Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-10582/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

Дело N А65-2883/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Технический центр КаПО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года по делу N А65-2883/2019 (судья Аппакова Л.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник" (ОГРН 1101690011543, ИНН 1659100633) к акционерному обществу "Технический центр КаПО" (ОГРН 1051645018479, ИНН 1661014011) о взыскании суммы задолженности в размере 287 647 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Технический центр КаПО" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года по делу N А65-2883/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.07.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2019 в 12:30:39 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 19.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 01.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312333449703.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Технический центр КаПО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года по делу N А65-2883/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева