Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 12АП-9899/19

г. Саратов

17 сентября 2019 г.

Дело N А12-16401/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,

ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "АльфаСтрахования" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа (резолютивная часть от 17 июля 2019 года) по делу N А12-16401/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Пронина И.И.),

по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ИНН 346001857836, ОГРНИП 317344300021420)

к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании суммы неустойки в размере 217056 руб. за период с 07.05.2018 по 22.10.2018, суммы почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 300 руб., суммы почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 300 руб., суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., возникших в результате ДТП, произошедшего 09.04.2018 на ул. Карбышева, д. 65, г. Волжского, Волгоградской области, с участием автомобиля марки Шевроле Клан (государственный регистрационный знак В725СВ134), принадлежащего Тищенко Алексею Николаевичу (страховой полис серия ХХХ 0008654215 АО "АльфаСтрахование") и автомобиля марки Джили МК (государственный регистрационный знак А837ЕТ134), находившегося под управлением Сиринова Владимира Геннадьевича (страховой полис серия ЕЕЕ 1008896882 АО "СОГАЗ"), основаны на договоре уступки права требования N 18-51036 от 10.04.2018, заключенного между ООО "Генезис Трейд" и Тищенко Алексеем Николаевичем и договоре уступки права требования N 71219 от 12.04.2019, заключенного между ИП Тюрморезовым Артемом Игоревичем и ООО "Генезис Трейд",

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "АльфаСтрахования" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа (резолютивная часть от 17 июля 2019 года) по делу N А12-16401/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 сентября 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097338460047 по адресу: 115162, Россия, г. Москва, ул. Шаболовка д. 31 строение Б.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097338460047 получено адресатом 26 августа 2019 года.

Уведомление N 41097338460047 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 26 августа 2019 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-16401/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 августа 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахования" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 августа (резолютивная часть от 17 июля 2019 года) по делу N А12-16401/2019, возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пузина