Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 15АП-15286/19

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2019 г.

дело N А32-17224/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Тамахин А.В.) от 14 июля 2019 года по делу N А32-17224/2019

по иску открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ИНН 23150248980

к ответчику: акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая комания" (ИНН 2312054894),

о взыскании 7 195 759 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировке газа от 07.12.2007 N 417/05 за февраль 2019 года в размере 7 064 362 рублей 41 копейки, пени за период с 11.03.2019 по 10.04.2019 в размере 131 397 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2019 заявленные требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 064 362 рубля 41 копейка задолженности, пени за период с 12.03.2019 по 10.04.2019 в размере 127 158 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 943 рублей 61 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требования отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет суммы долга и пени, представленный истцом, составлен с нарушением норм закона.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем АО "Автономная теплоэнергетическая компания" Рипачевым Я.И., действующим на основании доверенности от 19.10.2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2019 года по делу N А32-17224/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко Р.Р. Илюшин