Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 13АП-12588/19

г. Санкт-Петербург

11 июля 2019 г.

Дело N А56-87681/2018

Резолютивная часть определения объявлена.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Климцовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Барцайкин Р.В. - доверенность от 25.04.2019

от ответчика (должника): 1) Мовчан К.М. - доверенность от 04.02.2019 2) Орлова Н.В. - доверенность от 18.10.2017 Сидорова В.В. - доверенность от 21.12.2018

от 3-го лица: 1) Орлова Н.В. - доверенность от 01.07.2019 2) не явился, извещен 3) Мовчан К.М. - доверенность от 09.01.2019

от Рыбниковой А.В. - Рыбникова А.В. - паспорт Черняев С.В., Доронькина В.Ю. - доверенность от 08.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы а/у Черняева Сергея Владимировича, а/у Рыбниковой А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-87681/2018(судья Лебедева И.В.), принятое

по иску ООО "Балтийский Завод Гидравлического Оборудования"

к 1) Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, 2) АО " Кронштадский

морской завод"

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский завод гидравлического оборудования" в лице конкурсного управляющего (далее - истец, Общество, ООО "БЗГО", Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России (далее - ответчик, Управление, ФССП России) и Акционерного общества "Кронштадтский морской завод" суммы имущественного ущерба в размере 8 398 533 руб. 65 коп.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2019 в удовлетворении требований отказано.

Лица, не привлеченные к участию в деле, Рыбникова А.В. (прежний конкурсный управляющий ООО "БЗГО") и Черняев С.В. (временный управляющий ООО "БЗГО") не согласившись с решением суда, направили апелляционные жалобы, в которых, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе, представленные с апелляционной жалобой, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Постановления Пленума N 36 лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При этом лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Материалами дела установлено, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы Рыбниковой А.В. и Черняев С.В. непосредственно не затрагиваются.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, решение о его правах и обязанностях или о возложении на него какой-либо обязанности арбитражным судом первой инстанции не принималось, производство в апелляционном суде в соответствии со статьей 265 АПК РФ подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Рыбниковой А.В., Черняева С.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-87681/2018 прекратить.

Возвратить Черняеву Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 17 от 19.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Е.А. Сомова