Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 17АП-8786/19

г. Пермь

12 июля 2019 г.

Дело N А60-7865/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2019 года по делу N А60-7865/2019,

по заявлению органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск" (ИНН 6619007115, ОГРН 1026601228961)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТСК СнабСтройИнвест",

о признании недействительным решения N РНП-66-527 от 12.11.2018,

установил:

28 мая 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года по делу N А60-7865/2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года, вынесенного судьей Трефиловой Е.М., действующей в порядке взаимозаменяемости, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" (вх. N 17АП-8786/2019(1)-АК) была оставлена без движения до 11 июля 2019 года в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом "Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

Заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" было предложено в срок до 11 июля 2019 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июня 2019 года было направлено по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" (620014, г. Екатеринбург, ул. Шевелева, 8), однако почтовый конверт с указанным определением суда вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, определение от 10.06.2019 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 11.06.2019 в 08-39 МСК.

Документы во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 года об оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 11.07.2019) обществом с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ", не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "СНАБСТРОЙИНВЕСТ".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева