Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 07АП-7524/19

город Томск

18 сентября 2019 г.

Дело N А03-13232/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой О.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Тальменского района Алтайского края (N 07АП-7524/2019) на решение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13232/2018 (судья Городов А.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, район Тальменский, рабочий поселок Тальменка, переулок Дорожный, 7, ИНН 2277013116, ОГРН 1142208002298) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Луговская средняя общеобразовательная школа" Тальменского района Алтайского края, (658020, Алтайский край, район Тальменский, село Луговое, ул. Центральная, дом 90, ИНН 2277004390, ОГРН 1022202734850) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 404 889 руб. 37 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) администрация Тальменского района Алтайского края (658030, Алтайский край, район Тальменский, рабочий поселок Тальменка, ул. Куйбышева, 94, ОГРН 1022202733321, ИНН 2277002668); 2) муниципальное унитарное предприятие "Заказчик" (658032, Алтайский край, район Тальменский, рабочий поселок Тальменка, переулок Дорожный, 7, ОГРН 1132208002080, ИНН 2277012680); 3) общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Новосибирск" (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77, ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее - истец, МУП "Наш дом") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Луговская средняя общеобразовательная школа" Тальменского района Алтайского края (далее - ответчик, МКОУ "Луговская СОШ") о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 404 889 руб. 37 коп.

Определением от 21.11.2018 судом в порядке статьи 130 АПК РФ, исковые требования муниципального унитарного предприятия "Наш дом" муниципального образования Тальменский район Алтайского края к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Луговская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии за 2015, 2016, 2017 года, с присвоением отдельного номера дела (А03-20903/2018).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация Тальменского района Алтайского края (далее - Администрация), муниципальное унитарное предприятие "Заказчик" (далее - МУП "Заказчик"), общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск").

Решением от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация Тальменского района обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: задолженность перед истцом была уменьшена в результате принятия распоряжения Администрации Тальменского района от 21.03.2018 N 88, что не принято судом первой инстанции во внимание; остаток задолженности за 2018 год по оплате услуг теплоснабжения составит не 1 404 889 руб. 37 коп., а 223 433 руб. 24 коп.

МУП "Наш дом" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв истца приобщен к материалам дела.

Ответчик, иные третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представили.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между МУП "Наш дом" (поставщик) и МКОУ "Луговская СОШ" (муниципальный заказчик) возникли из контракта от 02.02.2018 N 15 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а муниципальный заказчик производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактом.

По условиям контракта поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде на объект теплоснабжения по адресу: Алтайский край, Тальменский район, с. Луговое, ул. Центральная, д. 90, а муниципальный заказчик (ответчик) своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

Согласно пунктам 4.1, 4.5 контракта расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Оплата производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта, истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры: счет-фактура N 23 от 31.01.2018, акт N 23 от 31.01.2018, на сумму 418 124,71 руб. счет-фактура N104 от 28.02.2018, акт N104 от 28.02.2018, на сумму 391 828,70 руб. счет-фактура N172 от 30.03.2018, акт N172 от 30.03.2018, на сумму 346 452,23 руб. счет-фактура N233 от 30.04.2018, акт N233 от 30.04.2018, на сумму 248 483,73 руб.

Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный контрактом не произвел, в результате чего за период с января 2018 года по апрель 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 1 404 889 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами, счетами-фактурами.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты не представлено.

Администрация в своей апелляционной жалобе не соглашаясь с размером предъявленной ко взысканию задолженности указывает на то, что она была уменьшена в результате принятия распоряжения Администрации Тальменского района от 21.03.2018 N 88.

Отклоняя доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет как односторонняя сделка, направленная на прекращение обязательств, применяется кредитором по своей инициативе.

Из содержания указанной нормы права следует, что для проведения зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть однородны.

Из содержания распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 N 88, на которое ссылается податель жалобы, следует, что согласно соглашению о распределении субсидии бюджету муниципального образования Алтайского края от 31.01.2018 N 35/18-ДО, денежные средства из средств субсидий краевого бюджета направлены на обеспечение расчетов за топливно-энергетические ресурсы в размере 9 813 278 руб. 31 коп. на погашение задолженности МУП "Заказчик" перед ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" за поставленный в 2017 году газ.

В пункте 2 вышеназванного распоряжения указано на проведение списания дебиторской задолженности по договорам о возмещении расходов на теплоснабжение (за поставку природного газа), заключенным между МУП "Заказчик" с МУП "Наш дом" и МУП "Сервис-Комфорт", в том числе по МУП "Наш дом" в сумме 7 495 500 руб. и МУП "Сервис Комфорт" в сумме 1 461 200 руб.; МУП "Наш дом" и МУП "Сервис Комфорт" произвести списание кредиторской задолженности по указанным договорам.

В пункте 3 распоряжения указано МУП "Сервис-Комфорт" и МУП "Наш дом" произвести уменьшение дебиторской задолженности по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии с сельскими поселениями и учреждениями Тальменского района согласно приложению N 1. Сельским поселениям и учреждениям Тальменского района уменьшить кредиторскую задолженность по заключенным договорам на отпуск и потребление тепловой энергии согласно приложению N 1.

Содержание указанного распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края с учетом положений главы 26 ГК РФ само по себе не является основанием для прекращения неисполненных обязательств у МКОУ "Луговская СОШ", возникших из муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2018 N 15, МУП "Наш дом" в результате зачета встречных однородных требований.

Доказательств того, что на основании указанного распоряжения между МУП "Наш дом", МУП "Заказчик", ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и учреждениями Тальменского района заключены соглашения, в которых урегулирован порядок зачета встречных требований, с указанием оснований возникновения обязательств, наличия и размера соответствующей задолженности, периодов её образования, в материалы дела не представлено.

При этом Администрация стороной муниципального контракта не являлась.

Кроме этого, распоряжение N 88 от 21.03.2018 издано в период неплатежеспособности должника - МУП "Наш дом", без учета того, что 25.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, и сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017, решением суда от 05.03.2018 открыта процедура конкурсного производства.

Так, решением от 05.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8160/2017 в отношении МУП "Наш дом" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Федоров Евгений Александрович. Определением суда от 21.08.2018 срок конкурсного производства продлен до 20.02.2019.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положением абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, правовых оснований для вывода о зачете встречных требований на основании распоряжения Администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 N 88, и, соответственно, прекращения обязательства ответчика по оплате задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 02.02.2018 N 30, не имеется.

Таким образом, поскольку распоряжение администрации Тальменского района Алтайского края от 21.03.2018 N 88 не является доказательством, подтверждающим полное или частичное прекращение (исполнение) обязательств указанных в исковом заявлении, иных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования МУП "Наш дом" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13232/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Тальменского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев