Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 18АП-11517/19

г. Челябинск

18 сентября 2019 г.

Дело N А47-7169/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Краева Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2019 по делу N А47-7169/2017 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Краев Андрей Алексеевич (далее - заявитель, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2019 по делу N А47-7169/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.09.2019, по ходатайству подателя жалобы.

Заявителю сначала в срок до 27.08.2019, затем в срок до 17.09.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НВК" Меркушину Вадиму Владимировичу, Беляковой Наталье Александровне, Ермишиной Елене Анатольевне и Киселевой Жанне Николаевне копии мотивированной апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 27.08.2019, затем до 17.09.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 31.07.2019, 29.08.2019 соответственно.

Копии определений суда от 30.07.2019 и 28.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно сведениям с сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499440379662) судебная корреспонденция (определение о продлении срока) вручена адресату почтальоном 02.09.2019, при этом следует учесть, что подателю жалобы известно об оставлении судом апелляционной инстанции жалобы без движения, поскольку от подателя жалобы последовало ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, тем не менее, к установленному судом сроку недостатки не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Краеву Андрею Алексеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2019 по делу N А47-7169/2017 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко