Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 12АП-3991/19

г. Саратов

18 сентября 2019 г.

Дело N А57-4527/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Алексеевская-3" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года по делу N А57-4527/2018 (судья Поляков С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036) к товариществу собственников жилья "Алексеевская-3" (ОГРН 1136450012478 ИНН 6452105930),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей", о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей товарищества собственников жилья "Алексеевская-3" - Кургановой А.А., по доверенности от 08.01.2019 г., Харченко А.В., по доверенности от 17.03.2019 г.; общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Сафоновой Т.Н., по доверенности от 05.06.2017 г., Слюсаренко Н.В., по доверенности от 03.09.2019 г.; закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Сафоновой Т.Н., по доверенности от 01.11.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Алексеевская-3" о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2016 по октябрь 2017 в сумме 717 959 рублей 83 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последним уточнениям, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 705 678 рублей 04 копейки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года товариществу собственников жилья "Алексеевская-3" в удовлетворении ходатайства от 12.02.2019 о привлечении в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская дом 3; а так же, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Палагина Анатолия Ивановича, отказано.

С товарищества собственников жилья "Алексеевская-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 705 678 рублей 04 копейки, почтовые расходы в сумме 151 рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 359 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "Алексеевская-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование жалобы заявитель считает, что суд первой инстанции при принятии решения не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, счёл установленными обстоятельства которые не были доказаны в ходе судебного разбирательства, допустил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и применил недействующие на данный момент нормы материального права.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в период с октября 2016 года по октябрь 2017 года ООО "СПГЭС" осуществляло поставку электрической энергии на объект ответчика - жилой дом по адресу: ул. Алексеевская, 3 Саратова, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

В связи с вводом в эксплуатацию 25.04.2014 коллективного (общедомового) прибора учета (акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 197365 от 25.04.2014), в адрес ТСЖ "Алексеевская-3" была направлена оферта договора энергоснабжения N 10253 от 01.10.2013, которая предусматривает расчеты за потребленную электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета. Получение оферты договора ответчиком подтверждается распиской о вручении. Вышеуказанная оферта договора энергоснабжения ответчиком не была подписана.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по указанным жилым домам, ответчик фактически потреблял электрическую энергию.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.

Таким образом, отношения по оказанию коммунальных услуг, регламентируемых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, возникают между управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг и гражданами (жителями).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (далее - Положения N 442) Исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124.

Из частей 1, 2, 9 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую многоквартирным домом организацию.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не дает право исполнителю частично отказаться от осуществления своей обязанности, в данном случае от предоставления коммунальной услуги энергоснабжения на внутриквартирное потребление электроэнергии.

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домом управляющей организации. Обязанность ТСЖ "Алексеевская-3" как исполнителя коммунальных услуг по приобретению электрической энергии на нужды жилого дома (внутриквартирное потребление и общедомовые нужды), а также по оплате этой энергии возникла в силу факта принятия в управление многоквартирного дома.

Таким образом, ООО "СПГЭС" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ТСЖ "Алексеевская-3" является исполнителем коммунальных услуг.

Как следует из пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При наличии, либо отсутствии договора между исполнителем коммунальных услуг и ТСЖ "Алексеевская-3", ответчик был обязан заключить договор с энергоснабжающей организацией; неисполнение данной обязанности не влечет отсутствия обязанности управляющей компании оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 23.11.2009 N 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 12 статьи 13 ФЗ N 261-ФЗ до 01.07.2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Пунктом 150 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии_, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, так как собственниками жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевкая, 3 вовремя не было принято мер к установке и введению в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, учитывающего общий расход электроэнергии в доме, сетевая организация ЗАО "СПГЭС" совместно с гарантирующим поставщиком ООО "СПГЭС" 25.04.2014 допустило в эксплуатацию общедомовой прибор учета: тип электросчетчика - Меркурий 230 ART-03 N 06236673, установленный на границе балансовой принадлежности, согласованной между ЗАО "СПГЭС" и Ответчиком в акте о границах балансовой принадлежности и ответственности за техническое обслуживание и состояние электроустановок в сопряженных электрических сетях, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.04.2014.

При этом ТСЖ "Алексеевская-3" отказалось выполнять возложенные законом на него как на исполнителя коммунальных услуг гражданам обязанности по оплате всего объема потребленной электроэнергии жилым многоквартирным домом N 3 по ул. Алексеевская по выставлению гражданам, проживающим в этом доме, квитанций на оплату услуг по электроснабжению, по снятию показаний внутриквартирных приборов учета и т. д., вследствие чего жильцы дома были вынуждены производить оплату за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО "СПГЭС".

Ответчик также заявлял, что собственники жилых помещений, квартир непосредственно истцу вносят плату за потребленную электрическую энергию.

Однако, оплата собственниками жилых помещений в спорном многоквартирном доме электрической энергии непосредственно ООО "СПГЭС" не свидетельствует о возникновении каких-либо новых договорных обязанностей между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, а свидетельствует лишь о том, что граждане, в том числе, продолжают выполнять свои неисполненные в полном объеме обязательства перед ООО "СПГЭС" по ранее заключенным с ними договорам в отношении внутриквартирного потребления электроэнергии и также исполняют в качестве третьих лиц обязательство своей управляющей организации - ТСЖ "Алексеевская-3" перед ресурсоснабжающей организацией- ООО "СПГЭС" в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация гарантирующим поставщиком своего права на непосредственное получение платы с жильцов за электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей компанией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Внесение гражданами платы за коммунальные услуги напрямую ООО "СПГЭС" означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ресурсонабжающая организация обязана принимать исполнение обязательства абонента от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсонабжающей организацией, а ресурсонабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсонабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

Исходя из указанных правовых норм следует, что законодательство предусматривает возможность оплаты жильцами потребленной электрической энергии непосредственно энергосбытовой организации, однако, это не освобождает исполнителя коммунальных ресурсов от обязанности оплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, потребленного в жилом доме. Обязанность управляющей компании представить весь комплекс услуг следует из императивных норм закона (статья 162 ЖК РФ).

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007 N 8167-ЮТ/07 "О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги", расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а не ресурсоснабжающей организации. На ресурсоснабжающую организацию указанные обязанности возлагаются только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками находящихся в нем жилых помещений.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, законодательством, регламентирующим правоотношения, возникающие между поставщиками электроэнергии и её потребителями, не предусмотрена возможность оплаты потребленной электроэнергии напрямую ресурсоснабжающей организации, минуя исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, УК).

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 N 5614/13 (о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 г. по делу N А40-61736/12-28-577 Арбитражного суда Московской области.

Содержащееся в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кроме того, поскольку в силу п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этом виде договора. Вследствие того, что договор поставки также является разновидностью договора купли-продажи, это позволяет применить по аналогии закона правила, установленные для договора поставки, к правоотношениям энергоснабжения. А именно, из смысла ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательств засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что не все платежи, произведенные жильцами после 25.04.2014 должны зачисляться на счет ТСЖ "Алексеевская-3" в качестве исполнения обязательств ТСЖ перед ООО "СПГЭС".

Если на момент 25.04.2014 у жильцов имелись долги по лицевым счетам (ранее заключенные договора на внутриквартирное потребление электроэнергии, по которым в части исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии со стороны граждан обязательства не прекратили свое действие в связи с установкой в доме общедомового учета), то поступившие денежные средства от этих жильцов должны быть зачислены в счет погашения долгов по ранее заключенным договорам по смыслу ст.522 ГК РФ (т.е по лицевым счетам граждан), и лишь после погашения этих долгов оставшиеся платежи (как переплата по лицевым счетам) может быть отнесена на счет ТСЖ "Алексеевская-3" в качестве исполнения обязательств ТСЖ перед ООО "СПГЭС".

В процессе рассмотрения дела была произведена сверка расчетов с момента установки общедомовых приборов учета по частично представленным Ответчиком платежным документам.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с расшифровкой л/с, адреса плательщика в графе "Основание", подписанный со стороны ООО "СПГЭС", а также реестры оплаты от граждан и таблица разнесения денежных средств.

Согласно данным, содержащимся в представленных реестрах оплаты, невозможно определить период оплаты фактически потребленной электроэнергии, поэтому все платежи без указания периода были зачислены в счет ранее образовавшейся задолженности за ранее возникшие периоды в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вся оплата, поступившая в погашение фактически потребленной электроэнергии ТСЖ "Алексеевская-3" начиная с 2014 года (с момента установки в ж/д общедомового прибора учета) на общую сумму 3 258 805,51 рублей, по данным ООО "СПГЭС" учтена, что отражено в акте сверки взаимных расчетов и реестрах платежей от граждан, представленных ООО "СПГЭС": в период с января 2014 г. по январь 2016 г. учтено 2 093 881,98 рублей в период с февраля 2016 г. по сентябрь 2016 г. в рамках ранее рассмотренного дела N А57-2867/2017 и приобщенного к материалам дела N А57-4527/2018 учтено 811 568,12 рублей в период с октября 2016. по октябрь 2017 г. в рамках дела N А57-4527/2018 учтено 117 742,75 рублей, в период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г. учтено 235 612,66 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 г. назначена экспертиза, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Определить объём денежных средств оплаченных физическими и юридическими лицами - собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д.3 (ТСЖ "Алексеевская-3") ООО "СПГЭС" за фактически потребленную ТСЖ "Алексеевская-3" на объекте - жилой дом по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д. 3 электроэнергию за период с октября 2016 по октябрь 2017 г.

Согласно выводам эксперта объём денежных средств, оплаченных физическими лицами - собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Алексеевская, д.3 за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года составляет 907 930, 24 руб., в том числе платежи на лицевые счета, начинающиеся с цифр "084-085" (по март-апрель 2017 г.) 449 313, 89 руб., платежи на лицевые счета, начинающиеся с цифр "47" (с марта-апреля 2017 г.) 458 616, 35 руб.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 449 313,89 рублей в полном объеме учтены истцом в качестве исполнения обязательств ответчика перед истцом за период, предшествующий исковому, в рамках ранее рассмотренного дела N А57-2867/2017, исследованного апелляционным судом при рассмотрении настоящего спора.

Двойное зачисление денежных средств в оплату за спорный период законом не предусмотрено. Оплаченные денежные средства в сумме 458 616,35 рублей, указанные в экспертном заключении, суд считает не подлежащими к зачету в оплату за спорный период, поскольку объем потребленной электроэнергии по внутриквартирному потреблению на указанную сумму с апреля 2017 года вычитался из общего объема потребленной электроэнергии жилым домом по адресу: Алексеевская, 3 согласно ежемесячным расчетам стоимости потребленной электроэнергии, представленных истцом в материалы дела.

Судом также установлено, что на оплату поставленной за спорный период электроэнергии ООО "СПГЭС" выставило ответчику следующие платежные документы на общую сумму 823 420,79 рублей: Счет N ЗК-1174877 от 31.10.2016 г.(С/Ф 083810) на сумму 117 897,66 руб., Счет N ЗК-1185167 от 30.11.2016 г.(С/Ф 092790) на сумму 112 050,24 руб., Счет N ЗК-1197260 от 31.12.2016 г.(С/Ф 102327) на сумму 109 003,00 руб., Счет N ЗК-1207725 от 31.01.2017 г.(С/Ф 006600) на сумму 111301,17 руб., Счет N ЗК1219774 от 28.02.2017 г.(С/Ф 010636) на сумму 108 857,34 руб., Счет N ЗК-11230794 от 31.03.2017 г.(С/Ф 019618) на сумму 93 235,29 руб., Счет N ЗК-1241600 от 30.04.2017 г.(С/Ф 032428) на сумму 33 542,65 руб., Счет N ЗК-1252288 от 31.05.2017 г.(С/Ф 038919) на сумму 10 586,21 руб., Счет N ЗК-1264492 от 30.06.2017 г.(С/Ф 047675) на сумму 61 905,74 руб., Счет N ЗК-1274696 от 31.07.2017 г.(С/Ф 063203) на сумму 13 777,12 руб., Счет N ЗК-1287245 от 31.08.2017 г.(С/Ф 067452) на сумму 18 109,91 руб., Счет N ЗК-1297513 от 30.09.2017 г.(С/Ф 076485) на сумму 14 486,80 руб., Счет N ЗК-1308173 от 31.10.2017 г.(С/Ф 085964) на сумму 18 546,83 руб. Потребленная электроэнергия была частично оплачена ответчиком в размере 117 742,75 рублей. В подтверждение частичной оплаты представлены платежные поручения и реестры поступившей оплаты от граждан.

Согласно обоснованным замечаниям ООО "СПГЭС" к заключению эксперта, в связи с выявленными неточностями, допущенными экспертом при производстве экспертизы, суммы оплат за период с октября 2016 г.- октябрь 2017 г., указанные экспертом, подлежат уменьшению следующим образом:

Сумма по столбику л/сч 084... изменяется с 449 313,89 руб. в сторону уменьшения на 414 513,17 руб.

Сумма по столбику л/сч 471... изменяется с 458 616,35 руб. в сторону уменьшения на 441 754,33 руб.

Итого общий размер оплат составляет 856 267,50 руб. вместо 907 930,24 руб., указанной экспертом.

Разница с суммой, посчитанной экспертом составляет 907 930,24 - 856 267,50 = 51 662,74 руб., которая состоит из суммы по другим адресам, не относящимся к Алексеевской, дом 3- 18 714,06 руб.; суммы без назначения платежа, без указания периода оплаты - 30 143,16 руб.; суммы задвоений (квитанций посчитанных дважды) - 2 806,15 руб.

Неверных сумм на 2 773,54 руб., исправленных на суммы в 2 774,17 руб., с разницей в - 0,63 руб.

Согласно пояснениям сторон, расчет за электроэнергию по данному дому по адресу ул. Алексеевская, дом 3, производился по абонентским книжкам по лицевым счетам N 084...085... до 25.04.2014 года.

После 25.04.2014 года дом для расчетов за потреблённую электроэнергию был переведён на общий учет по договору энергоснабжения N 10253 и счета за потреблённую электроэнергию выставлялись не жильцам, а ТСЖ "Алексеевская-3". Поскольку ТСЖ "Алексеевская-3" не выполняло своих обязанностей как управляющая организация по выставлению счетов за потреблённую электроэнергию жильцам, поэтому граждане продолжали оплачивать потребленную электроэнергию по своим, ранее выданным, абонентским книжкам с лицевыми счетами N 084...085..

Как пояснил представитель ООО "СПГЭС", общество получая денежные средства от граждан по лицевым счетам N 084...085..., и не имея возможности на момент получения денежных средств определить назначение платежа, зачисляло поступившие денежные средства в погашение ранее образовавшейся задолженности согласно правилам ст.522 ГК РФ.

01.04.2017 года дом был вновь переведён на расчеты по новым лицевым счетам с номерами N 471... путем выставления квитанций ООО "СПГЭС" непосредственно гражданам. Поэтому платежи жильцов за период с апреля по октябрь 2017 года, произведённые по л/сч N471... зачисляются на эти индивидуальные лицевые счета и не могут быть учтены в договоре энергоснабжения N 10253, поскольку объем потребленной электроэнергии по внутриквартирному потреблению на указанную сумму с апреля 2017 года вычитался из общего объема потребленной электроэнергии жилым домом по адресу: Алексеевская, 3.

На основании изложенного, оплаченные денежные средства в сумме 414 513,17 рублей (по мнению эксперта 449 313,89 руб.) не подлежат к зачету в оплату за спорный период, поскольку объем потребленной электроэнергии по внутриквартирному потреблению на указанную сумму с апреля 2017 года вычитался из общего объема потребленной электроэнергии жилым домом по адресу: Алексеевская, 3 согласно ежемесячным расчетам стоимости потребленной электроэнергии, представленных истцом в материалы дела.

Оплаченные денежные средства по столбику л/сч 471... - в размере 441 754,33 руб. (по мнению эксперта- 458 616,35 руб.) - были учтены в рамках ранее рассмотренного дела N А57-2867/2017, исследованного при рассмотрении настоящего спора.

Судебный акт по делу N А57-2867/2017 сторонами оспорен не был, таким образом, как истец, так и ответчик согласились с порядком учета произведенных платежей в качества исполнения обязательств ответчика по оплате энергоресурса за период, предшествующий исковому по настоящему спору.

Учитывая выводы эксперта, с учетом обоснованных замечаний истца, сумма задолженности ТСЖ "Алексеевская-3" за потребленную электроэнергию за период с октября 2016 г.- по октябрь 2017 г. с учетом всех произведенных Ответчиком оплат составляет 705 678 рублей 04 копейки, что отражено в акте сверки взаимных расчетов и реестрах платежей от граждан, представленных ООО "СПГЭС": в период с января 2014 г. по январь 2016 г. учтено оплат на сумму 2 093 881,98 рублей; в период с февраля 2016 г. по сентябрь 2016 г. в рамках ранее рассмотренного дела N А57-2867/2017 учтено оплат на сумму 811 568,12 рублей; в период с октября 2016. по октябрь 2017 г. в рамках дела N А57-4527/2018 учтено оплат на сумму 117 742,75 рублей; в период с ноября 2017 г. по апрель 2019 г. учтено оплат на сумму 235 612,66 рублей.

Согласно последним уточнениям истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года составила 705 678 рублей 04 копейки.

Таким образом, обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 705 678 руб. 04 коп. за период с октября 2016 г. по октябрь 2017 г.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года по делу N А57-4527/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФЭО Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить ООО "Саратовское бюро судебных экспертиз" (ИНН 6454087765) 85 800 руб. за проведение экспертизы.

ФЭО Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить ТСЖ "Алексеевская-3" (ИНН 6452105930) 200 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

О. А. Дубровина А. Ф. Котлярова