Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 12АП-7381/19

г. Саратов

12 июля 2019 г.

Дело N А12-8713/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Бондаренко Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года о передаче дела по подсудности по делу N А12-8713/2019 (судья Сейдалиева А.Т.)

по заявлению Бондаренко Андрея Владимировича (г. Волгоград),

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298), Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551), общество с ограниченной ответственностью "Алан-Текстиль-Поволжье" (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 86, ОГРН 1033400639030, ИНН 3436013652), общество с ограниченной ответственностью "Рим" (681003, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 58, корп. 2, оф. 8, ОГРН 1093435006060, ИНН 3435103279)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Бондаренко Андрей Владимирович (далее - Бондаренко А.В., заявитель) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Рим" (далее - ООО "Рим", общество).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года заявление Бондаренко А.В. принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Бондаренко А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд первой инстанции, передавая дело на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края, основывался на том, что заявление заинтересованного лица о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица относятся к спорам, связанным с ликвидацией юридического лица (пункт 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ликвидированного юридического лица.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что спор, касающийся распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, является корпоративным спором в понимании части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2019 ООО "Рим" зарегистрировано по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 58, корпус 2, офис 8.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Бондаренко А.В. не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Бондаренко А.В. в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым истец считает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу N А12-8713/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова С.А. Кузьмичев