Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-6028/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

Дело N А72-4097/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЮТ"

на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2019 года по делу N А72-4097/2019 (судья Юдин П.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ОГРН 1087325004491, ИНН 7325080298), г. Ульяновск,

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, АО "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" (далее - ответчик, ООО "УЮТ") о взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 101 100 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 21.03.2019 в сумме 10 934 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 361 руб. (л.д. 2).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2019 года по делу N А72-4097/2019, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "УЮТ" в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по уплате страховой премии в сумме 101 100 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 21.03.2019 в сумме 10 934 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 361 руб. 00 коп. (л.д. 132).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не получил от истца расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, проверить обоснованность начисленных процентов не представилось возможным. При вынесении судом решения позиция ответчика по данному вопросу учтена не была (л.д. 135-136).

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "СОГАЗ" и ООО "Уют" заключены Договора: ЕЕС0903516212 на сумму 1 780,42 руб. со сроком действия 15.04.2017 по 14.04.2018, ЕЕЕ 0389720800 на сумму 11 115,36 руб. со сроком действия с 01.11.2016 по 31.10.2017, ЕЕЕ 0371561597 на сумму 6669,22 руб. со сроком действия с 27.07.2016 по 26.07.2017, 111 N 0101887718 на сумму 10 050,00 руб. со сроком действия с 01.12.2016 по 30.11.2017, ЕЕЕ 0356486171 на сумму 9 725,94 руб. со сроком действия с 02.03.2016 по 01.03.2017, ЕЕЕ 0351162306 на сумму 7 202,52 руб. со сроком действия с 24.10.2015 по 23.10.2016, ЕЕЕ 0900673109 на сумму 13 553,46 руб. со сроком действия с 24.11.2016 по 23.11.2017, 111 N 0101887717 на сумму 16 750 руб. со сроком действия с 14.10.2016 по 13.10.2017, ЕЕЕ 0371561060 на сумму 12 126,78 руб. со сроком действия с 16.07.2016 по 15.07.2017, ЕЕЕ 0371561059 на сумму 12 126,78 руб. со сроком действия с 16.07.2016 по 1.07.2017, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденных положением ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014, Федерального закона от 16.11.2016 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", согласно которым ответчик ООО "Уют" приняло на себя обязательство об оплате страховой премии всего на сумму 101 100,48 руб.

Истец со своей стороны исполнил обязательства по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдал ответчику страховые полисы.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате страховой премии после заключения договора ОСАГО и получения страховых полисов.

Поскольку обязательства по уплате страховой премии являются денежными, АО "СОГАЗ" начислил в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 10 934,10 руб.

На неоднократные заявленные истцом претензии от 13.02.2019 СГФ58-36 об оплате страховой премии, ответчик - ООО "Уют" требования истца не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции удовлетворяя заявленные исковые требования, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору страхования, регулируемые правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, при неуплате страховой премии, договор считается не вступившим в законную силу.

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО) страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 22 июня 2012 года N 24667, 14 августа 2013 года N 29387, 19 мая 2014 года N 32323, 11 июня 2015 года N 37649, 27 января 2016 года N 40831.

Согласно пункту 1.4 Правил ОСАГО страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования со страхователем, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

В рассматриваемом случае, между АО "СОГАЗ" и ООО "Уют" заключены Договора: ЕЕС0903516212 на сумму 1 780,42 руб. со сроком действия 15.04.2017 по 14.04.2018, ЕЕЕ 0389720800 на сумму 11 115,36 руб. со сроком действия с 01.11.2016 по 31.10.2017, ЕЕЕ 0371561597 на сумму 6669,22 руб. со сроком действия с 27.07.2016 по 26.07.2017, 111 N 0101887718 на сумму 10 050,00 руб. со сроком действия с 01.12.2016 по 30.11.2017, ЕЕЕ 0356486171 на сумму 9 725,94 руб. со сроком действия с 02.03.2016 по 01.03.2017, ЕЕЕ 0351162306 на сумму 7 202,52 руб. со сроком действия с 24.10.2015 по 23.10.2016, ЕЕЕ 0900673109 на сумму 13 553,46 руб. со сроком действия с 24.11.2016 по 23.11.2017, 111 N 0101887717 на сумму 16 750 руб. со сроком действия с 14.10.2016 по 13.10.2017, ЕЕЕ 0371561060 на сумму 12 126,78 руб. со сроком действия с 16.07.2016 по 15.07.2017, ЕЕЕ 0371561059 на сумму 12 126,78 руб. со сроком действия с 16.07.2016 по 1.07.2017, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденных положением ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014.

Согласно заключенным вышеуказанным договорам, сумма страховой премии составила 101 100,48 руб. ООО "Уют" страховую премию истцу не уплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в суд доказательств о частичной оплате ответчиком страховой премии.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в полном объеме либо ее первой части имеет своим правовым последствием прекращение между сторонами договорных отношений.

В настоящее время срок действия вышеуказанных договоров истек. Следовательно, прекратились все обязательства, которые стороны брали на себя по этой сделке, в том числе и обязательство страхователя по уплате страхового взноса. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что по рассматриваемым договорам страхования за период их действия производилась выплата страхового возмещения, а потому не доказано несение истцом рисковых убытков.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2019 года по делу N А72-4097/2019 подлежит отмене, принятию нового судебного акта, в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2019 года по делу N А72-4097/2019 отменить.

Принять новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Кувшинов