Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 08АП-10665/19

город Омск

19 сентября 2019 г.

Дело N А46-8948/2019

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10665/2019) общества с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" на определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А46-8948/2019 (судья Храмцов К.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" (ИНН 5528035113, ОГРН 1175543030750) к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК СК МОСТ" (ИНН 5074024291, ОГРН 1035011460945) о взыскании 27 115 752 руб. 94 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" (далее - ООО "ОЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПТК СК МОСТ" (далее - ООО "УПТК СК МОСТ", ответчик) о взыскании 27 115 752 руб. 94 коп. задолженности по договору N 1604 от 16.04.2018, в том числе 27 061 629 руб. 68 коп. - основной долг, 54 123 руб. 26 коп. - неустойка.

От ООО "ОЗМ" поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ответчику в пределах суммы исковых требований.

Определением от 12.07.2019 по делу N А46-8948/2019 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении ходатайства.

ООО "ОЗМ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ООО "ОЗМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А46-8948/2019, подписанное представителем Ахтырской Н.В., действующей на основании доверенности N 59 от 25.12.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ОЗМ" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ОЗМ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019 по делу N А46-8948/2019 и прекращает производство по жалобе.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска, то уплаченная ООО "ОЗМ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2368 от 16.07.2019 государственная пошлина в размере 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10665/2019) на определение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019 об отказе в обеспечении иска по делу N А46-8948/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" (ИНН 5528035113, ОГРН 1175543030750) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.07.2019 N 2368 на сумму 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Б. Краецкая О.А. Сидоренко