Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 21АП-3332/19

18 сентября 2019 г.

дело N А84-2602/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной Светланы Анатольевны, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройпром" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года по делу N А84-2602/2019 (судья Морозова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску осударственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (299011, г. Севастополь, ул. Людмилы Павличенко, д. 2, ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройпром" (299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Юмашева, д. 15 "В", корп. 1, кв. 14, ОГРН 1169204062873, ИНН 9201518960)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года по делу N А84-2602/2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Агростройпром" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, полный текст решения был изготовлен 08 августа 2019 года, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 06 сентября 2019 года, о чем имеется оттиск штампа на почтовом конверте, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается, поскольку заявителем оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не представлен. Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройпром" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 августа 2019 года по делу N А84-2602/2019 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Юмашева, д. 15 "В", корп. 1, кв. 14.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложениями - всего на 4-х листах.

Судья

С.А. Рыбина