Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 02АП-5789/19

г. Киров

18 сентября 2019 г.

Дело N А29-4748/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Малых Е.Г.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2019 по делу N А29-4748/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску администрации муниципального района "Сысольский" (ИНН: 1110001915, ОГРН: 1021100987258)

к акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

администрация муниципального района "Сысольский" (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми Тепловая Компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 427 545 рублей 45 копеек задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2019 по делу N А29-4748/2019 исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Коми тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

В качестве оснований для отмены судебного акта ответчик указывает на то, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, а также неправильно применил нормы материального права.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления акционерное общество "Коми тепловая компания" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При принятии апелляционной жалобы ответчика к производству удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2019 по делу N А29-4748/2019.

Возвратить акционерному обществу "Коми Тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461) 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 19.06.2018 N 2177.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых