Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 03АП-5684/19

г. Красноярск

18 сентября 2019 г.

Дело N А33-8330/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудченко Ирины Викторовны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" июля 2019 года по делу N А33-8330/2017, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Дудченко Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" взыскано 413 062 рубля 56 копеек, в том числе 241 847 рублей 61 копейка долга, 171 214 рублей 95 копеек пени; 8842 рубля 50 копеек судебных расходов по государственной пошлине, 15 397 рублей 17 копеек судебных издержек по проведению судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16.09.2019.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15.09.2019 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 23.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 24.08.2019 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 23.08.2019, учитывая, что ответчик, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дудченко Ирины Викторовны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудченко Ирины Викторовны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дудченко Ирине Викторовне (ИНН 246208643394, ОГРНИП 304246225100123) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2019 N 198.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 45 листах.

Судья

О.Ю. Парфентьева