Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 20АП-3892/19

г. Тула

9 июля 2019 г.

Дело N А68-529/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (г. Уфа, ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582) - Быстрова А.А. (доверенность от 21.01.2019 N ДОВ/8/059/19), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" (г. Тула, ОГРН 1137154021278, ИНН 7103518333) - Антончева Д.В. (доверенность от 01.07.2019), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственное унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" Министерства энергетики Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1027700499903, ИНН 7704140399), общества с ограниченной ответственностью "Топливаная компания "ТранзитСити" (ОГРН 1021602830590, ИНН 1654035998), общества с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула" (г. Тула, ОГРН 1057100341132, ИНН 7104048352), общества с ограниченной ответственностью "Роспетрол" (г. Уфа, ОГРН 1080277005434, ИНН 0277094369), общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис-Уфа" (г. Уфа, ОГРН 1050203771243, ИНН 0273055947), акционерного общества "Хэлп-Ойл" (г. Кириши, ОГРН 1024701479054, ИНН 4708003990), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2019 по делу N А68-529/2019 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - ПАО АНК "Башнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" (далее - ООО "СБ Брокер", ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 423 064 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" Министерства энергетики Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Топливаная компания "ТранзитСити", общество с ограниченной ответственностью "АвтоцентрГАЗ-Тула", общество с ограниченной ответственностью "Роспетрол", общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис-Уфа", акционерное общество "Хэлп-Ойл".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ПАО АНК "Башнефть" уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564 руб. 70 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "СБ Брокер" в пользу ПАО "АНК "Башнефть" взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564 руб. 70 коп.

Не согласившись с судебным актом, ООО "СБ Брокер" обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно не снизил неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО "АНК "Башнефть" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене или изменению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 на основании Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - ЗАО "СПбМТСБ"), зарегистрированных от 30.03.2016 (далее - Правила торгов), между ПАО АНК "Башнефть" (поставщик) и ООО "СБ Брокер" (покупатель) заключено генеральное соглашение N БНФ/П/8/509/15/НПР (далее - генеральное соглашение).

Во исполнение заключаемых между сторонами в рамках генерального соглашения биржевых сделок ПАО АНК "Башнефть" отправило в адрес ООО "СБ Брокер" нефтепродукты железнодорожным транспортом. По условиям Правил торгов при исполнении договора стороны руководствуются также внутренними документами ЗАО "СПбМТСБ" и Правилами клиринга.

Пунктом 06.19 Правил торгов определены сроки использования цистерн покупателем, порядок исчисления указанных сроков, последствия нарушений сроков использования вагонов:

- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток;

- в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

Согласно пункту 15.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Информацией из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" подтверждается превышение ООО "СБ Брокер" срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с чем начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме, с учетом оплат, 13 403 564 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 06.19.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

В адрес ответчика были направлены претензии от 14.06.2018 N 04-14-15/231 на сумму 4 345 500 руб., от 14.06.2018 N 04-14-15/230 на сумму 4 535 275 руб., от 14.06.2018 N 04-14-15/229 на сумму 4 542 289 руб. 70 коп.

В ответ на указанные претензии письмом от 27.06.2018 N 273/18 ответчик сообщил, что на основании генерального соглашения N БНФ/П/8/509/15/НПР указанные претензии в установленные сроки были перевыставлены его контрагентам и находятся в претензионной работе, на основании чего ООО "СБ Брокер" не имеет возможности принять корректировку стоимости штрафа за сверхнормативный простой вагонов по указанным претензиям.

Полагая, что бездействие ответчика по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564 руб. 70 коп. нарушает права и законные интересы истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" (далее - Закон N 325-ФЗ) регулирует отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, устанавливает требования к организаторам и участникам таких торгов, определяет основы государственного регулирования указанной деятельности и контроля за ее осуществлением.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона N 325-ФЗ организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в Центральном банке Российской Федерации (далее - Банк России).

При этом согласно пункту 6 статьи 16 Закона N 325-ФЗ правилами организованных торгов могут быть определены различные группы (категории) участников торгов и установлены различные требования к таким участникам торгов, а также различные права и обязанности таких участников торгов.

Согласно материалам дела на основании Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" от 24.04.2015 между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СБ Брокер" заключены биржевые сделки.

В соответствии с пунктом 19.01 приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ", стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме приложения N 01а к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.14 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения N 01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.19.1 пункта 06.19 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно подпункту 06.19.3 пункта 06.19 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

При этом из содержания подпункта 06.19.4 пункта 06.19 приложения N 01 к Правилам торгов следует, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.19.7 пункта 06.19 приложения N 01 к правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 данного пункта приложения N 01 к правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Согласно сведениям, представленным ГВЦ ОАО "РЖД", изложенным в письмах от 03.08.2016 N 5368/ГВЦ, от 05.07.2016 N 4685/ГВЦ, от 09.08.2016 N 5533, от 12.05.2016 N 3348, от 14.04.2016 N 2703/ГВЦ, от 15.03.2016 N 1748, от 18.11.2016 N 8141/ГВЦ, от 19.09.2016 N 6573/ГВЦ, от 20.10.2016 N 7339/ГВЦ, от 21.12.2016 N 9100, от 23.08.2016 N 5907/ГВЦ, от 24.08.2016 N 5927/ГВЦ, от 26.12.2016 N 9239/ГВЦ, от 27.09.2016 N 6747/ГВЦ, от 28.11.2016 N 8389/ГВЦ, от 29.06.2016 N 4537/ГВЦ, от 29.06.2016 N 5251/ГВЦ, ответчик допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения.

Пунктом 15.05 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с подпунктом 06.19.12 пункта 06.19 приложения N 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Пунктом 06.19.8 приложения N 1 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, либо при представлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (пункт 06.19.10 Приложения N 01).

В рассматриваемом случае факт сверхнормативного использования ответчиком цистерн подтвержден сведениями, представленными ГВЦ ОАО "РЖД".

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ - филиала ОАО "РЖД", штраф за сверхнормативный простой вагонов составил 13 403 564 руб. 70 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

Ссылка ответчика на то, что истец первоначально выставлял претензии за сверхнормативный простой цистерн, исчисляя штраф исходя из суммы 965 руб. за каждые сутки простоя, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как данное обстоятельство не лишает поставщика права требовать от покупателя в дальнейшем уплаты неустойки в установленном пунктом 15.05 приложения N 01 к Правилам торгов размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно счел обоснованным размер штрафа, рассчитанный по 1500 руб. за каждые сутки простоя.

Ответчик на основании статьи 333 ГК РФ просил снизить неустойку, ссылаясь на то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд первой инстанции учел обстоятельства настоящего дела, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка в размере 13 403 564 руб. 70 коп. является разумной, справедливой и достаточной для обеспечения соблюдения баланса интересов сторон и восстановления нарушенных прав истца.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не кредитованием должника по льготной ставке.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда области по данному вопросу и снижения неустойки до 8 622 959 руб. 96 коп. исходя из размера штрафа в сумме 965 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя, поскольку такое снижение позволит ответчику получить финансирование за счет истца на нерыночных условиях, что приведет к извлечению преимуществ из его незаконного поведения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 13 403 564 руб. 70 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2019 по делу N А68-529/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова