Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 14АП-7994/19

г. Вологда

18 сентября 2019 г.

Дело N А66-11226/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 50 "Сказка" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года о возращении искового заявления по делу N А66-11226/2019 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 50 "Сказка" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года о возращении искового заявления по делу N А66-11226/2019 по иску муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 50 "Сказка" (адрес: 171503, Тверская область, город Кимры, переулок 1-й Комбинатский, дом 8; ОГРН 1026901661533, ИНН 6910010347; далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "РЭСТКОМ" (адрес: 248010, город Калуга, улица Литейная, дом 15, офис 6; ОГРН 1074029002805, ИНН 4029036825) о расторжении договора и взыскании 104 822 руб. 40 коп.

Определением от 15 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 2, 3 статьи 260 АПК РФ, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 17.09.2019.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 16.08.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

Учреждение не представило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявило о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 50 "Сказка" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года о возращении искового заявления по делу N А66-11226/2019 (регистрационный номер 14АП-7994/2019) по 171503, Тверская область, город Кимры, переулок 1-й Комбинатский, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Исковое заявление от 30.07.2019 на 2 л. в 1 экз.

2. Исковое заявление от 11.07.2019 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия счета на оплату от 16.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия платежного поручения от 23.05.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия договора от 16.05.2012 на 3 л. в1 экз.

6. Копия претензии от 10.04.2019 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия претензии от 25.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 25.01.2016 на 8 л. в 1 экз.

9. Копия приказа от 02.03.1999 на 1 л. в 1 экз.

10 Копия листа записи из ЕГРЮЛ от 18.02.2016 на 1 л. в 1 экз.

11. Копия устава на 18 л. в 1 экз.

12. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года о возращении искового заявления по делу N А66-11226/2019

13. Конверт.

Судья

Н.В. Чередина