Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 13АП-22658/19

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2019 г.

Дело N А56-20727/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22658/2019 индивидуального предпринимателя Агеева Алексея Вадимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 по делу N А56-20727/2019 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Агеева Алексея Вадимовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп"

третье лицо: Мертьева Татьяна Александровна,

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Агеев Алексей Вадимович (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" о взыскании 80 555 руб. 20 коп., из которых 53 703 руб. 47 коп. - неустойка по договору от 05.08.2016 N М3-38К1/1/13/08 за период с 01.07.2017 по 21.08.2017, 26 851 руб. 73 коп. - штраф по закону о защите прав потребителей.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и приостановлении производства по делу отказать.

Решением от 20.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" в пользу индивидуального предпринимателя Агеева Алексея Вадимовича взыскано 26 900 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.07.2017 по 21.08.2017 по договору от 05.08.2016 N М3-38К1/1/13/08, 10 000 руб. 00 коп. штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 222 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

02.09.2019 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство ИП Агеева А.В. об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подателю жалобы возвращается 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных им при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 269-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Агеева Алексея Вадимовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуального предпринимателя Агееву Алексею Вадимовичу из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников