Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 10АП-11009/19

г. Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А41-98751/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2019 года по делу N А41-98751/18, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ООО "Дмитровский порт", третьи лица: Управление Росреестра по Московской области; Министерство имущественных отношений Московской области о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрацией Дмитровского городского округа Московской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2019 года по делу N А41-98751/18.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе Администрации Дмитровского городского округа Московской области не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 апелляционная жалоба Администрации Дмитровского городского округа Московской области оставлена без движения до 10.07.2019.

Почтовое отправление, содержащее определение от 10.06.2019, направляемое по адресу местонахождения Администрации Дмитровского городского округа Московской области согласно ЕГРЮЛ: 141800, Россия, Московская область, р-н. Дмитровский, г. Дмитров, ул. Советская, д. 2, получено адресатом 19.06.2019.

Однако, ни к 10.07.2019, ни к моменту вынесения настоящего определения, Администрация Дмитровского городского округа Московской области обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранила.

11.07.2019 в апелляционный суд поступило дополнение к ранее поданной краткой апелляционной жалобе, к которому также не было приложено доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается электронной карточкой с информацией о документе дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Администрация Дмитровского городского округа Московской области в установленный в определении суда срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2019 года по делу N А41-98751/18 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина