Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 18АП-8195/19

г. Челябинск

12 июля 2019 г.

Дело N А07-5491/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Карины Радиковны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 по делу N А07-5491/2019 (судья Салиева Л.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Карины Радиковны - Бабыкин Д.И. (доверенность от 15.05.2019, паспорт, удостоверение адвоката).

Индивидуальный предприниматель Газиев Руслан Фларидович (далее - ИП Газиев Р.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Карине Радиковне (далее - ИП Хуснутдинова К.Р., ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества с оборудованием N 25.10/2016 за период с 02.04.2018 по 25.02.2019 в сумме 880 000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 156 080 руб., задолженности за теплоэнергию в сумме 3 569 руб. 21 коп., задолженности за водоснабжение в сумме 5 124 руб. 50 коп., задолженности за коммунальные услуги в сумме 1 492 руб. 41 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 254 руб. 93 коп. (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 69).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 (резолютивная часть объявлена 15.04.2019) исковые требования удовлетворены.

ИП Хуснутдинова К.Р. с вынесенным судебным актом не согласилась и обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. В частности апеллянт полагает, что расчет задолженности произведен не верно. В период аренды помещения ответчик неоднократно лишался возможности пользования помещением, а именно из-за затопления помещения вследствие неправильной установки труб канализации (с мая 2017 года по июль 2017 года); отсутствие замены общедомовых стояков отопления, водоснабжения и водоотведения (с июля 2017 года по сентябрь 2017 года). Кроме того, арендованное имущество возвращено арендодателю 11.01.2019, вместо 11.02.2019. Арендная плата подлежит взысканию в размере 560 000 руб. Кроме того, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между ИП Газиевым Р.Ф. (арендодатель) и ИП Хуснутдиновой К.Р. (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием N 25.10/2016.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем объект: общей площадью - 75, 5 кв.м., 1 этаж, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 101, нежилое помещение. Здание обеспечено теплом, водой, электроэнергией.

Арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование следующие энергопринимающие устройства, именуемые в дальнейшем энергопринимающие устройства: электрические сети с узлом учета электроэнергии, водопровод с водосчетчиком, систему отопления.

В силу пункта 1.2 договора объект предоставляется арендатору для организации розничной торговли смешанными группами товаров.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору объект и энергопримающие устройства во временной владение и пользование в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Передача объекта и системы теплоснабжения, систем электроснабжения, водоснабжения с приборами учета арендодателем арендатору осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями сторон. Акт приема-передачи объекта и системы теплоснабжения, систем электроснабжения, водоснабжения с приборами учета является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор обязан передать объект и системы теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения с приборами учета арендатору в течение 15 дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора арендатор обязуется уплачивать арендодателю в течение установленного в договоре срока арендную плату, которая состоит из постоянной части арендной платы; переменной части арендной платы до момента заключения арендатором прямых договоров на коммунальные услуги.

Постоянная часть арендной платы составляет 80 000 руб. без НДС в месяц с момента подписания акта приема-передачи к договору аренды. Арендная плата за неполный календарный месяц рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней аренды (пункт 5.2.1 договора).

В силу пункта 5.2.3 договора оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковскую карту арендодателя или наличными не позднее 1 числа месяца, за который осуществляется платеж.

Переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором электроэнергии, воды, теплу (до заключения арендатором прямых договоров по потреблению электроэнергии, тепла, воды) включая коммунальные услуги (пункт 5.3.1 договора).

Размер переменной части арендной платы определяется ежемесячно не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, путем подписания акта выполненных работ по переменной части арендной платы с приложением к нему оригинальных либо заверенных энергоснабжающей и управляющей организациями копий первичных документов, выставленных в адрес арендодателя. Оплата тепловой энергии, а также эксплуатационных услуг, в соответствии с расчетом предоставляемым арендодателем е6жемесячно, в доле, рассчитываемой по формуле и справкой-расчётом при расчетном способе определения переменной части арендной платы (пункт 5.3.2 договора).

Согласно пункту 5.3.4 договора оплата переменной части арендной платы производится в течение 10 дней со дня подписания акта согласования переменной части арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Договор заключен на срок 11 месяцев с последующей пролонгацией (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора указанное помещение ИП Газиевым Р.Ф. передано арендатору по акту приема-передачи недвижимого имущества 10.06.2016.

28.01.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (т.1, л.д. 35).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы истец, обратился в суд с настоящим иском

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору аренды N 25.10/2016 от 25.10.2016, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор аренды недвижимого имущества с оборудованием N 25.10/2016 от 25.10.2016, по условиям которого ответчику в аренду передано нежилое помещение общей площадью - 75, 5 кв.м., 1 этаж, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 101, нежилое помещение. Здание обеспечено теплом, водой, электроэнергией.

Поскольку стороны согласовали существенные условия договора аренды, помещение передано истцом и принято ответчиком без замечаний и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности договора аренды и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что если срок договора аренды не определен, он считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 6.1 договора срок договора аренды установлен на 11 календарных месяцев с последующей пролонгацией.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В рассматриваемом случае после 25.09.2017 арендатор продолжал пользоваться объектом аренды, в связи, с чем договор от 25.10.2016 считается продленным на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды приложением к нему.

В обоснование заявленных исковых требований ИП Газиев Р.Ф. указывал, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по арендной плате, задолженность за период с 02.04.2018 по 25.02.2019 составила 880 000 руб.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства перед кредитором лежит на должнике, однако ответчиком суду не были представлены доказательства исполнения обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды за заявленный истцом период и отсутствия задолженности в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному решению о взыскании с ответчика задолженности в размере 880 000 руб.

В части требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 10 186 руб. 12 коп. решение апеллянтом не обжалуется, в связи, выводы суда в данной части судом апелляционной инстанции не пересматриваются. Ответчик не предоставил данные о фактических объемах потребления сетевых ресурсов и не опроверг заявленные истцом расчеты путем предоставления контррасчета.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 7.2 договора за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель может обязать арендатора выплатить неустойку в размере 1% от суммы арендной платы за каждый день просрочки, в случае если просрочка составит более 10 дней.

По расчету истца, за нарушение срока внесения арендной платы за период с 02.04.2018 по 02.02.2019 начислена неустойка в размере 156 080 руб. (ставка снижена с 1% до 0,1%).

Суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет пени, признал его верным.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод о том, что ответчик, в период пользования помещением, неоднократно лишался пользования данным помещением, является несостоятельным

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: 1) потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; 2) непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; 3) потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Как усматривается из материалов дела, согласно акта приема-передачи на момент передачи нежилого помещения и подписания акта, претензии у арендатора отсутствовали. Арендатор принял в пользование нежилое помещение без возражений. Каких-либо требований, связанных с недостатками переданного ему в аренду нежилого помещения арендатор не предъявлял, иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что нежилое помещение с момента передачи находится во владении ответчика, доказательств того, что ИП Хуснутдинова К.Р. отказывалась от договора аренды по мотиву невозможности использования нежилого помещения, не имеется.

Доказательств того, что арендованное имущество возвращено арендодателю 11.01.2019, вместо 11.02.2019, как указывает в тексте апелляционной жалобы апеллянт, материалы дела не содержат.

Рассмотрев возражения подателя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка спора, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, по общему правилу может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором,

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, частью 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска), если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора с приложением к иску документа, подтверждающего соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Предусмотренная договором необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является гарантией соблюдения прав обоих субъектов спора, поскольку позволяет не только определить границы между добровольным и принудительным способом защиты нарушенных прав, но и защитить интересы каждого субъекта от злоупотреблений со стороны контрагента.

Таким образом, если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его исполнением, данный порядок подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании договорной неустойки.

В то же время, действующее гражданское законодательство не устанавливает конкретных требований к тому, что должно быть отражено в направляемой должнику претензии. Основной задачей ее направление является возможность досудебного урегулирования спора, ввиду чего в случае, если должник, получивший претензию, осведомлен о существе своего нарушения и правопритязаний со стороны кредитора, и спор передан на рассмотрение суда, следует признать, что возможность разрешения спора в досудебном порядке исчерпана.

В рассматриваемом случае истцом в юридический адрес ответчика (450112 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Победы, д. 45, кв. 43; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - л.д. 51) направлялась претензия с требованием погасить задолженность до 10.02.2019. Указанная претензия получена работником Аглиуллиной Л.И. 28.01.2019, о чем имеется отметка о вручении.

Доказательств, что названное лицо не является работником ИП Хуснутдиновой К.Р. либо не уполномочено на подобные действия, в материалах дела не имеется.

Кроме того, истцом в адрес ответчика также направлялось уведомление о задолженности по стоянию на 11.02.2019, которое получено Хуснутдиновым Р.Г.

При изложенных обстоятельствах, с учетом даты поступления искового заявления в арбитражный суд 27.02.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда (л.д. 5), следует признать, что меры досудебного урегулирования спора были исчерпаны, в силу чего оснований для оставления исковых требований без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

В рамках рассматриваемого дела ИП Газиев Р.Ф. также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Судом первой инстанции установлено, что истцом подтверждены понесенные судебные расходы документально, представлены: договор оказания платных юридических услуг N 1 от 19.02.2019, расходный кассовый ордер N 1 от 19.02.2019 на сумму 20 000 руб.

Согласно, указанного договора ИП Газиев Р.Ф. (заказчик) поручает, а Гостищева А.В. (исполнитель) обязуется за вознаграждение совершить юридические и иные действия от имени и за счет заказчика.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель в порядке исполнения настоящего договора принял на себя обязанность осуществить юридическую защиту инт6ересов заказчика в представлении интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску индивидуального предпринимателя Газиева Руслана к индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Карине Радиковне о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку оплаты. Исполнитель обязуется осуществлять консультации, юридическое представительство а судебном процессе, подготовку доказательственной базы. Подготовку искового заявления, расчетов, заявлений и ходатайств, осуществить сбор документов, необходимых для положительного исхода дела.

За выполненную работу, согласно настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 20 000 руб. (пункт 3.1 договора оказание платных юридических услуг N 1).

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится заказчиком - не позднее даты назначения судом первой инстанции судебного разбирательства по делу путем перечисления причитающейся суммы вознаграждения.

С учетом характера и объема совершенных действий представителем истца, а именно составление искового заявления (л.д. 5-9), составления уточненного искового заявления (л.д. 69), участие в судебном заседании суда первой инстанции 15.04.2019, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявленные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по определению размера взысканных расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

По мнению апелляционного суда, определенный судом первой инстанции размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Всем доказательствам, представленным сторонами, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы, распределяются в соответствии с правилами, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2019 по делу N А07-5491/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Карины Радиковны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова