Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 15АП-1245/19

город Ростов-на-Дону

15 июля 2019 г.

дело N А53-36333/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Баранова Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.

при участии:

от истца - представитель Высоцкая С.В. по доверенности N 171 от 01.07.2018, паспорт (до перерыва);

от ответчика - директор Мещанинов П.С., паспорт (до перерыва); представитель Близнюкова Л.В. по доверенности, паспорт (до и после перерыва).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания центр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.01.2019 по делу N А53-36333/2018

по иску ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

к ООО "Управляющая компания центр"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период январь - май 2018 года в размере 300 259,93 руб., пени за период с 16.04.2018 по 31.08.2018 в размере 8 925,62 руб., пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.11.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" (ОГРН 1026103708289, ИНН 6165101146) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период январь - май 2018 года в размере 300259,93 руб., пени за период с 16.04.2018 по 31.08.2018 в размере 8925,62 руб., пени, начисленные на сумму 300259,93 руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9184 руб.

Ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что разница в расчетах возникла в результате несогласованности действий между собственниками помещений и ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", а именно: передача показаний собственниками и учет показаний общедомового прибора учета производились с разницей во времени до 3 суток в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. Кроме того, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об объединении дел N А53-36333/2018 и А53-15644/2018.

Определением от 07.03.2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик представил возражения, контррасчет, согласно которому задолженность отсутствует.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.07.2019 г. до 09.07.2019 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял в период январь - май 2018 года поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Оплата потребленного ресурса осуществляется напрямую жильцами домов, истцу.

Письмом от 28.02.2017 истцом была направлена оферта договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 260301 от 01.04.2017 на поставку электрической энергии на общедомовые нужды в адрес ответчика, однако, ответчик не осуществил действия по заключению договора энергоснабжения на поставку электрической энергии на ОДН.

Объем электроэнергии, фактически поставленной в многоквартирные дома в спорные периоды, подтверждается, по мнению истца, актами съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета.

Истец указывает, что за период январь - май 2018 года фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 440 700 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Расход индивидуального потребления помещений составил 343 094 кВт/ч.

Объем СОИД составил 97 606 кВт/ч. На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 300 259,93 руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии не выполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 300 259,93 руб.

Обществом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2018 N16429-26/2603-18 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии на ОДН не исполнил и не оплатил истцу электрическую энергию, потребленную за период январь - май 2018 года.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском с рассматриваемым требованием.

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее -Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее- товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил N 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Ответчик не обратился в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения, в связи с чем, письмом от 10.05.2017 N26/2602-11482 истцом была направлена оферта договора энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 260201079 от 01.04.2017 на поставку электрической энергии на общедомовые нужды.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 214 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 N26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения данных действий.

Истцом указано о наличии задолженности ответчика в сумме 300 259 руб. 93 коп.

Однако, проверяя расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности энергоснабжающей организацией требований по размеру.

Судом установлено, что истец указал вычитываемый объем потребления поквартирными индивидуальными приборами учета.

Между тем, в доме, расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Греческого города Волос, 119 оформлено право собственности граждан на 18 кладовок, что следует из выписок из ЕГРН, а также 77 собственников парковочных мест. Ответчиком представлена техническая документация на дом.

В ходе совместных осмотров указанных нежилых помещений установлено, что в кладовках имеется освещение, что подтверждается актами N 105 и 106 от 05.02.2019 г.

Ответчик пояснил, что энергопотребление по одной кладовке на основании расчета, произведенного самим представителем ТНС и предоставленного в процессе сверки 1-го хоз. помещения составило: 1389,2кВтЧ за месяц, общее потребление за период январь-май 2018 г. составило 25005,6 кВтЧ. Ответчик с указанным расчетом согласен.

При расчете суммы задолженности и расчетах потребления электроэнергии "ПАО ТНС Энерго Ростов-на-Дону" было только частично учтено бездоговорное потребление электроэнергии собственниками парковок (77 шт.), которые принадлежат гражданам на праве собственности, что подтверждается двумя выписками из ЕГРН (имеются в материалах дела) и не оспаривается Истцом.

При расчете потребления электроэнергии на парковке истцом в расчет брались и распределялись между собственниками парковки только показания приборов учета N N 14272227 и N 07013811. Однако, в ходе осмотров установлено и зафиксировано актами от 20.02.2019 г., что счетчиками NN14272227 и N07013811, установленными на территории парковки, не учитывается потребление электроэнергии следующим оборудованием: Система пожаротушения, Система вентиляции и дымоудаления, Система пожарной сигнализации (визуальные и звуковые системы), Система приточной вентиляции, Автоматические ворота, Розетки в количестве 4-х штук, а также переносная розетка.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяющих объекты, находящиеся в общей долевой собственности, подъемные гаражи и машиноместа к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не отнесены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов" к нежилым помещениям в многоквартирном доме относятся 11 - помещения в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией), (в ред. Постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Ответчик пояснил, что расчет энергопотребления на парковке представлен представителем истца в процессе сверки и не оспаривается ответчиком.

Так, по видам электропотребления расход составил следующие показатели:

Розеточная сеть - 2 кабеля марки ПВ 3 - 3x2,5 мм - 25004,6кВтЧ за весь спорный период, Автоматические ворота - 2 двигателя КR 310 - 942,24кВтЧ за весь спорный период, пожарная сигнализация и система оповещения АУИС (2 блока) - 860,3 кВтЧ за весь спорный период, аварийная система дымоудаления - вентилятор дымоудаления ВКВ9-8ДУ -2 шт. (в случае аварийного режима работы) - 134088кВтЧ. за весь спорный период, аварийная система пожаротушения - Компрессор Кратоп 175/24 -1 шт. - 5436кВтЧ. за весь спорный период, система вентиляции (Канальный вентилятор RS 100-50LS 1 шт., Канальный вентилятор КТ 60-35-42 шт., Канальным вентилятор К160 XL 6 шт.) - 31003,32kBтЧ.

Таким образом, общее потребление за спорный период составило 56950,16 кВтЧ (в нормальном режиме работы), данный объем должен быть распределен между собственниками парковочных мест.

Также между сторонами возникли разногласия в отношении учета показаний индивидуальных приборов учета.

В отношении помещения N 45, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Города Волос, 119, выявлена разница в конечных показаниях индивидуального прибора учета тип Меркурий 201.5 N 21490714. Так по данным бланков ввода показаний индивидуальных счетчиков, составленных сотрудниками ООО "УК Центр" по состоянию на 26.05.2018 г. конечные показания указанного прибора учета составляют 24 782.0 кВтЧ. По данным ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" конечные показания указанного прибора учета составляют 20 463 кВтЧ и определены расчетным путем. Разница по показаниям истца и ответчика составила 4 319 кВтЧ.

В отношении помещения N 168 выявлена разница в конечных показаниях индивидуального прибора учета тип СЕ 101 R5 145 Мб N 7791032021670. По данным бланков ввода показаний индивидуальных счетчиков, составленных сотрудниками ООО "УК Центр" по состоянию на 26.05.2018 г. конечные показания указанного прибора учета составляют 36 836 кВтЧ. По данным ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" конечные показания указанного прибора учета составляют 28168 кВтЧ (определены расчетным путем). Разница по показаниям Истца и Ответчика составила 8 668 кВтЧ.

В отношении помещения N 200, также выявлена разница в конечных показаниях индивидуального прибора учета тип СЕ 101 R5 145 Мб N 7791034057044. По данным бланков ввода показаний индивидуальных счетчиков, составленных сотрудниками ООО "УК Центр" по состоянию на 26.05.2018 г. конечные показания указанного прибора учета составляют 31 086 кВтЧ. По данным истца конечные показания указанного прибора учета составляют 30 506 кВтЧ. Разница составила 580 кВтЧ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание показания, представленные ответчиком, поскольку с учетом наличия показаний индивидуальных приборов учета по спорным помещениям, основания для определения объема потребленной электроэнергии по средним показаниям и установленным нормативам отсутствуют. Факт несвоевременного предоставления показаний непосредственными потребителями не является основанием для неучета их впоследствии при рассмотрении спора.

Спорный объем электроэнергии, за январь-май составил 13 567кВтЧ и с учетом отсутствия показания за каждый месяц, подлежит распределению равномерно на период с января по май 2018 года, то есть по 2713,4 кВтЧ (по состоянию на 17.05.2019 г.). На основании изложенного по состоянию на 17.05.2018 г. (как учтено истцом), а по квартирам 45, 168, 200 на 26.05.2019 г. общий расход по ИПУ составляет 356 661 кВтЧ, вместо учтенных истцом 343 094 кВтЧ.

Кроме того, истец необоснованно учитывает в мае 2018 г. показания на 17.05.2018 г. с учетом установленного порядка их снятия на 26.05.2018 г. На указанную дату расход потребления составляет 82102,51 кВтЧ по иным квартирам в спорном многоквартирном доме. Кроме того, суд учитывает, что отношения сторон ввиду смены управляющей компании расторгнуты 31.05.2018 г. С учетом указанного периода взыскания в исковом периоде (до 31.05.2018 г.), суд полагает возможным определить среднее потребление за 5 дней (с 26. по 31.05), что составит 13 683, 75 кВтЧ, что не противоречит положениям Правил N 354. Общий расход за май 2018 г. составляет 96786, 26 кВт.

На основании изложенного, с учетом учтенного объема потребленной электроэнергии непосредственными потребителями (с учетом пересчета по кладовкам и подземной парковке и индивидуальных приборов учета) 461 292, 76 кВтЧ, объема потребления общедомовым прибором учета 440 700 кВт/ч и корректировке расчетов, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. В удовлетворении требований в данной части надлежит отказать. При этом, иного расчета истцом не представлено, представленные ответчиком доказательства не опровергнуты.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.04.2018 г. по 31.08.2018 г. и по день фактического исполнения решения суда. Между тем, поскольку наличие задолженности судом не установлено, в данных требованиях также надлежит отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2019 по делу N А53-36333/2018 отменить по основаниям ч.4 ст. 270 АПК РФ.

Принять новое решение.

В иске отказать.

Взыскать с ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" в пользу ООО "Управляющая компания Центр" 3 000 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Ю.И. Баранова