Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 15АП-14304/19

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2019 г.

дело N А32-4517/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 по делу N А32-4517/2019 по иску открытого акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" (ОГРН 1092311000418, ИНН 2311114861) при участии третьего лица акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ОГРН 1022303554635, ИНН 2328000083) о взыскании неустойки, принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - истец, ОАО "Солид-товарные рынки") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-бизнеспартнер" (далее - ответчик, ООО "Юг-бизнеспартнер") о взыскании неустойки в размере 9 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что ответчик не проинформировал истца о проблемах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн; ответчик не представил документов ни по одному претензионному требованию. Ответчиком не подтверждены даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие вину ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2017 ОАО "Солид-товарные рынки" (поставщик) и ООО "Юг-Бизнеспартнер" (покупатель) заключили генеральное соглашение N 2799/03/17-ПС/СПБМТСБ-П.

На основании генерального соглашения истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя посредством железнодорожного транспорта в вагонах-цистернах, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Как следует из искового заявления, порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока:

- вагон-цистерна N 55639181 прибыл на станцию назначения "Выселки" 19.07.2017, а согласно железнодорожной накладной N ЭЗ393302 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 24.07.2017, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток;

- вагон-цистерна N 53892212 прибыл на станцию назначения "Выселки" 19.07.2017, а согласно железнодорожной накладной N ЭЗ429875 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 24.07.2017, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 3 суток.

По расчету истца общая сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов составила 9 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 02528/17/ПЖД от 13.12.2017 и N 00066/18/ПЖД от 17.01.2018, не исполнение ответчиком которых и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения сторон соответствуют признакам договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 ст. 510 ГК РФ)

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обосновывая заявленные требования, указал, что генеральное соглашение N 2799/03/17-ПС/СПБМТСБ-П от 23.03.2017 заключено в соответствии Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.19.2 Правил торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (06.19.4 Правил торгов).

В соответствии с п. 15.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Истец полагает, что в нарушение п. 06.19.1 Правил торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата в нарушение установленного срока.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на ч. 6 ст. 62, ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", согласно которым грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в виде штрафа за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

ОАО "РЖД" утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, от 09.10.2008 N 44 (с изменениями, утвержденными ОАО "РЖД" от 05.05.2009 и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N 2443р), которым регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.

С момента получения приемосдатчиком ОАО "РЖД" уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении грузовых операций, обязанности по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

Время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Как установил суд первой инстанции, АО фирма "Агрокомплекс" им. Ткачева Н.И. после разгрузки спорных вагонов надлежащим образом и в предусмотренный срок уведомило начальника ж/д станции "Выселки" СКЖД о завершении грузовой операции и передачи порожних вагонов на выставочный путь для их возврата собственнику, что подтверждается памяткой приемосдатчика на уборку вагонов N 705.

Вагоны-цистерны N 55639181 и N 53892212 прибыли на станцию назначения "Выселки" 19.07.2017. Как следует из памятки приемосдатчика на уборку вагонов N 705, грузовая операция по разгрузке завершена и цистерны поданы на выставочный путь 19.07.2017 (МСК 06.00), указанные вагоны возвращены грузополучателем на пути необщего пользования без осуществления грузовых операций 19.07.2017 (МСК 16.00). Данный факт подтверждается уведомлением N 1 от 16.00 19.07.2017.

Таким образом, из представленных конечным грузополучателем уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь (форма ГУ 26 ВЦ) и памяток приемосдатчика (форма ГУ 45 ВЦ) усматривается, что ответчиком своевременно заявлено о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь.

Порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, с перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлен Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

В пункте 7 Правил установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Конечным грузополучателем - АО "Фирма "Агрокомплекс" им. Ткачева Н.И. были представлены ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителем станции "Выселки" СКЖД без возражений, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2019 по делу N А32-4517/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов