Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-51312/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-85955/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года

по делу N А40-85955/19, принятое судьей Н.В. Дейна,

по иску Акционерного общества "Чеченэнерго"

(ОГРН: 1082031002503; 364020, Чеченская Республика, г. Грозный,

ш. Старопромысловское, д. 6)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление"

Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 1027700430889; 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б)

о взыскании задолженности в размере 1 931 533 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чеченэнерго" (далее - АО "Чеченэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании 532 080 рублей 49 копеек задолженности по договору от 11.12.17 N 61011000091, 102 262 рублей 97 копеек пени (с учётом уточнённых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что:

- истцом произведён неправильный расчёт пени, ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком.

Определением суда от 20.08.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с государственным контрактом энергоснабжения N 61011000091 от 11.12.2017 между АО "Чеченэнерго" и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчику была отпущена электроэнергия в количестве, обусловленном условиями государственного контракта энергоснабжения.

Факт поставки электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами:

- счет-фактурой N 00340/21 от 31.08.2018 на сумму 583 089 рублей 24 копейки и актом поставки электроэнергии за август 2018 года.

- счет-фактурой N 00392/21 от 30.09.2018 на сумму 589 016 рублей 16 копеек и актом поставки электроэнергии за сентябрь 2018 года.

- счет-фактурой N 00441/21 от 31.10.2018 года на сумму 759 428 рублей 04 копейки и актом поставки электроэнергии за октябрь 2018 года.

Порядок расчетов определен пунктом 2.3. государственного контракта ресурсоснабжения N 61011000091 от 11.12.2017, в соответствии с которым ответчик обязан принимать и своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии (мощности). Однако, ответчиком данное обязательство не исполнено по настоящее время, не смотря на то что ежемесячно в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры с указанием количества потребленный за данный период электроэнергии и ее стоимости подлежащей оплате.

Задолженность с учетом частичной оплаты долга составляет 532 080 рублей 49 копеек, которые в нарушение условий государственного контракта ресурсоснабжения не были оплачены ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ "если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Такой период полного расчета Договором электроснабжения установлен 18-е число каждого месяца.

Таким образом, истец надлежащим образом, добросовестно исполняет обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, предусмотренных государственным контрактом энергоснабжения.

Согласно пункту 7.11 государственного контракта стороны несут ответственность и в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом произведён неправильный расчёт пени, ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком, подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку является безосновательным, неподтверждённым материалами дела.

Контррасчёт ответчиком не представлен, согласно материалам дела 03.07.2019 Арбитражным судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с учётом поступившей оплаты от ответчика.

Расчёт, представленный истцом, признан судом первой и апелляционной инстанции верным, обоснованным, выполненным методологически верно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Возражений против указанных в актах объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

В силу статьи 41 АПК РФ стороны обладают равными правами и обязанностями, вправе заявлять ходатайства, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, участники процесса пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, непредставил доказательства частичной оплаты основного долга..

На момент рассмотрения спора, других доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно и правомерно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 532 080 рублей 49 копеек.

Апелляционный суд полагает, что неустойка (пени) рассчитанная истцом взыскана обоснованна и её размер соответствует нормам законодательства и не нарушает баланс интересов сторон.

По правилам статьи 333 ГК РФ заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года по делу N А40-85955/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Е.Б. Расторгуев