Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-43068/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-118305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой - Николаевой Е. Ю,

судей: Мартыновой Е. Е., Версовой М. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Компании "Марфецио Груп ЛТД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 года по делу N А40-118305/18, принятое судьей Бушмарной Н.В.,

по иску Компании "Марфецио Групп ЛТД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Защита и Забота",

третьи лица -1. МИФНС No 46 по г. Москве, 2. Компания "СИРДЖОРО ЛИМИТЕД", 3. Сюзюмов Вячеслав Владимирович

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Компания "МАРФЕЦИО ГРУП ЛТД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "СИРДЖОРО ЛИМИТЕД", Сюзюмову Вячеславу Владимировичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Защита и Забота" от 30.03.2018 о приеме в состав участников ООО "Защита и Забота" компании СИРДЖОРО ЛИМИТЕД (рег. номер НЕ 381225), об увеличении уставного капитала за счет вклада нового участника, об утверждении номинальной стоимости и размера долей участников, о внесении изменений в устав ООО "Защита и Забота".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 года по делу N А40-118305/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 ООО "Защита и Забота" зарегистрировано в качестве юридического лица за государственным регистрационным номером 1177746000365. Участниками Общества на 30.03.2018 являлись: Компания "МАРФЕЦИО ГРУП ЛТД.", владеющая 99% доли уставного капитала Общества, Сюзюмов В.В., владеющий 1% доли уставного капитала Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2019.

30.03.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Защита и Забота" с повесткой дня:

- Об избрании председательствующего и секретаря общего собрания. Назначение ответственного за подсчет голосов на общем собрании участников.

- О принятии в состав участников ООО "Защита и Забота" Компании, зарегистрированной по законодательству республики КИПР, СИРДЖОРО ЛИМИТЕД (SIRGORO LIMITED), регистрационный номер НЕ 381225, адрес в стране происхождения: Cyprus, Limassol, 10 Omirou street, 3095) и внесении ей вклада в уставный капитал ООО "Защита и Забота".

- Об увеличении уставного капитала ООО "Защита и Забота", изменением

размеров долей участников ООО "Защита и Забота".

- Об утверждении изменений в Устав ООО "Защита и Забота".

- О государственной регистрации изменений в Устав ООО "Защита и Забота" в налоговом органе.

От Компании "Марфецио Груп Лтд." на собрании присутствовал представитель Малхасян Г.Р. на основании доверенности, заверенной 12.12.2017 чиновником по удостоверению документов Никосии-Кипр, Георгиу Деметриу, подпись его подтверждена окружным чиновником, И.Эконому 05.02.2018, апостиль проставлен 05.02.2018 в Никосии Кипр за N 24704/18.

На собрании единогласно были приняты решения:

- избрать председательствующим Сюзюмова В.В., секретарем собрания Малхасяна Г.Р. Назначить ответственным за подсчет голосов на общем собрании участников Сюзюмова В.В.

- Принять в состав участников Общества: Компанию, зарегистрированную по законодательству республики КИПР, СИРДЖОРО ЛИМИТЕД (SIRGORO LIMITED), регистрационный номер НЕ 381225, адрес в стране происхождения: Cyprus, Limassol, 10 Omirou street, 3095), на основании ее письменного заявления о принятии в состав участников ООО "Защита и Забота" и внесении вклада в уставный капитал Общества простым векселем ПАО Сбербанк (Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195) номинальной стоимостью 1 100 000 руб. либо денежными средствами на сумму 1 100 000 руб., что составляет 68,75% уставного капитала.

- в связи с принятием в состав участников Общества Компании, зарегистрированной по законодательству республики КИПР, СИРДЖОРО ЛИМИТЕД (SIRGORO LIMITED), внесением ей вклада в уставный капитал Общества, увеличить размер уставного капитала ООО "Защита и Забота" с 500 000 руб. до 1 600 000 руб.: Марфецио Груп Лтд. - принадлежат доля номинальной стоимостью 495 000 руб., что оставляет 30,9375% уставного капитала Общества; Сюзюмову В.В - принадлежит доля номинальной стоимостью 5 000 руб., что составляет 0,3125% уставного капитала Общества; СИРДЖОРО ЛИМИТЕД(SIRGORO LIMITED) - принадлежит доля номинальной стоимостью 1 100 000 руб., что составляет 68,75% уставного капитала Общества;

- в связи с увеличением уставного капитала Общества, внести изменения в Устав Общества. Утвердить изменения в Устав ООО "Защита и Забота".

- Зарегистрировать изменения в Устав ООО "Защита и Забота" в налогом органе.

Вышеуказанные решения оформлены протоколом от 30.03.2018.

Данный протокол подписан от Компании "Марфецио Груп Лтд." Малхасяном Г.В., действующим по доверенности от 12.12.2017, и Сюзюмовым В.В.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что оспариваемое решение общества является недействительным, поскольку было принято с существенным нарушением закона, выразившемся в том, что истец, являясь участником Общества с долей 99% в уставном капитале Общества, не был уведомлен о проведении спорного собрания и не принимал в нем участия. По мнению истца, о недействительности спорного решения свидетельствует также то обстоятельство, что Компания "МАРФЕЦИО ГРУП ЛТД." не принимала решения об участии в названном собрании его доверенного лица Малхасяна Г.Р., в то время как п. 5 доверенности, выданной от имени Компании данному лицу, предусматривает, что Доверенное лицо обязано действовать указанным образом только и если Совет Компании примет соответствующее решение и передаст Доверенному лицу подписанную копию такого решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что из протокола от 30.03.2018 усматривается, что истец принимал участие в спорном собрании в лице своего представителя Малхасяна Г.В., действующего по доверенности от 12.12.2017.

В п. 2 названной доверенности предусмотрено, что Малхасян Г.А. имеет право выступать в качестве представителя Компании во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, подавать документы от имени компании, подписывать документы и совершать любые действия, относящиеся к выполнению настоящего поручения.

Факт принятия внеочередным общим собранием решений и состав участников общества, присутствующих при их принятии, удостоверены Добродеевой Е.В. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Прилепской Е.А.

В преамбуле упомянутой доверенности от 12.12.2017 на имя Малхасяна Г.Р. от Компании "Марфецио Груп Лтд." местом регистрации поверенного на момент ее выдачи значится: Россия, г. Москва, ул. М. Семеновская, д. 15/17, корп. 4, кв. 21.

Следовательно, к возникшим правоотношениям между Компанией "Марфецио Груп Лтд." и г-ом Малхасяном Г.Р. на основании доверенности от 12.12.2017 будет применимо российское гражданское законодательство в части его положений регулирующих отношения представительства (Гл. 10 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 188-189 ГК РФ необходима воля лица на отмену доверенности, равно как и обязанность его известить об отмене лицо, которому доверенность выдана (Малхасяна Г.Р.), а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность (ООО "Защита и Забота").

Данные доказательства в материалы дела не предоставлены.

С учетом того, что доверенность на имя Малхасяна Г.Р. была отозвана только 02.04.2018, т.е. спустя 3 дня после принятия оспариваемого решения, все действия представителя в отношении представляемого стоит считать легитимными.

Довод истца о необходимости подтверждения указанных действий Советом Компании отклонен судом, поскольку необходимость получения решения закреплена в п. 5 доверенности в отношении действий представителя, не связанных с принятием им решений и/или совершения действий затрагивающих структуру корпоративного управления общества и/или изменяющих ее вид. Кроме того, представитель истца не смог представить суду доказательства того, что на дату проведения оспариваемого собрания в Компании имелся в наличии (был избран) Совет директоров, решение которого, по утверждению истца, должен был иметь представитель.

Суд указал также, что проследить наличие положения о Совете Компании, как и необходимость совершения им распорядительных действий в отношении представителя, в уставе "Марфецио Груп Лтд." не представляется возможным из-за его отсутствия в материалах дела. Кроме того, если и предложить наличие такого положения в соответствии с законом о компаниях Кипра, то схожие нормы в российском законодательстве отсутствуют, что позволяет прийти к выводу, что Доверенность не содержит каких-либо известных российскому правопорядку ограничений на совершение Малхасяном Г.Р. юридически значимых действий в интересах "Марфецио Груп Лтд", в т.ч. участие во внеочередных общих собраниях ООО "Защита и Забота" и голосование тем или иным образом по вопросам повести дня.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2019 года по делу N А40-118305/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев, со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е. Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е. Е. Мартынова М. Е. Верстова