Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-45307/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-79263/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТРАНСЕЛ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-79263/19 по исковому заявлению ООО УК "ЛЕФОРТ" к ООО "ТРАНСЕЛ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЛЕФОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ТРАНСЕЛ" о взыскании задолженности в размере 53 979 руб. 61 коп., 4 452 руб. 18 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 26.03.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, принят отказ от иска в части взыскания задолженности, производство в этой части прекращено; взыскано с ООО "ТРАНСЕЛ" в пользу ООО УК "ЛЕФОРТ" 4 452 руб. 18 коп. - пени, проценты по 395 ГК РФ начиная с 26.03.2019 г. по день фактической уплаты долга, 10 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 2 337 руб.- расходы по оплате госпошлины. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 17.11.2017 г. заключен договор управления многоквартирным домом N У-450 н/ж-2018 на оказание услуг по управлению многоквартирным домом с подземной автостоянкой по адресу:

г. Москва. Солдатский переулок, дом 10, где в собственности ООО "Трансел" находится нежилое помещение N ХХШ общей площадью 49 кв.м.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за помещение и коммунальные услуги, собственник обязан уплатить управляющей компании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком добровольно погашена задолженность за период с 17.11.2017 г. по 31.08.2018 г.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата произведена с нарушением срока, в связи с чем истцом начислено 4 452 руб. 18 коп. - пени, а также проценты по 395 ГК РФ, начиная с 26.03.2019 г. по день фактической уплаты долга

В силу положений статей 210, 249, 290 ГК РФ, статей 30, 36, 37, 39 ЖК РФ ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему на праве собственности помещений в многоквартирном доме, в том числе по оплате коммунальных услуг, а также участвовать в расходах по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество вне зависимости от их фактического использования и наличия заключенных договоров па возмещение соответствующих затрат с момента возникновения права собственности на помещения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие направления платежных документов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги. При этом плата в соответствии с п. 5.3 договора вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-79263/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев