Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 12АП-9596/19

г. Саратов

17 сентября 2019 г.

Дело N А57-5750/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапкиной К.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Гермес-Саратов" Пчелинцевой А.С., действующей на основании доверенности от 06.05.2019, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области Синициной О.В., действующей на основании доверенности от 19.06.2019 N 05-23/017498,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гермес-Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-5750/2019 (судья Михайлова А.И.)

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Гермес-Саратов" (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, литер Б, ОГРН 1146451000134, ИНН 6451002643) Кропотина Анатолия Геннадьевича (г. Саратов),

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева П.Т., д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770)

о возврате излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Гермес-Саратов" (далее - ОАО "Гермес-Саратов", общество, налогоплательщик) Кропотин Анатолий Геннадьевич с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченные налоги в сумме 917 037,59 руб.

Решением суда первой инстанции от 03 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Гермес-Саратов" не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований налогоплательщика в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, извещением от 22.04.2015 N 27500 Межрайонная ИФНС России N 19 по Саратовской области сообщила ОАО "Гермес-Саратов" об имеющейся переплате по НДС в размере 28 333,72 руб., по налогу на имущество - в сумме 432 000 руб.

30.03.2015 налогоплательщиком предоставлена налоговая декларация по налогу на имущество, в которой налог к уменьшению составил 894 850 руб.

По состоянию на 01.04.2015 переплата по налогу на имущество составила 1 326 850 руб.

09.07.2015 ОАО "Гермес-Саратов" подана налоговая декларация, в которой налог к уплате составил 432 000 руб. (срок уплаты 30.03.2015),

Переплата по налогу на имущество по итогам 1 квартала 2015 года составила 894 850 руб.

30.07.2015, 30.10.2015, 10.04.2016 обществом поданы налоговые декларации, в которых исчислен налог к уплате в сумме 3 руб., 2 руб., 8 руб. соответственно.

Переплата по налогу на имущество с учетом данных деклараций составила 894 837 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2018 года по делу N А57-4891/2018 ОАО "Гермес-Саратов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

24.12.2018 конкурсный управляющий ОАО "Гермес-Саратов" обратился в Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области с заявлением о возврате излишне уплаченных НДС в сумме 22 200 руб., налога на имущество организаций в сумме 894 837 руб.

27.12.2018 Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области приняты решения N 1523, N 1524 об отказе в зачете (возврате) сумм налога.

Конкурсный управляющий ОАО "Гермес-Саратов", полагая, что у налогового органа имеется обязанность возвратить излишне уплаченные НДС и налог на имущество, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 18180/10, согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком, то есть с момента, когда налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом.

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока возврата налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что о наличии переплаты по налогу на имущество обществу было известно с даты подачи налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2014 года (30.03.2015), в которой исчислен налог к уменьшению в сумме 894 850 руб.

Кроме того, о наличии переплаты по НДС и налогу на имущество ОАО "Гермес-Саратов" было уведомлено извещением от 22.04.2015 N 27500.

Данное извещение направлено налогоплательщику 06.05.2015, что подтверждается списком почтовых отправлений от 06.05.2015 N 50 (т. 1, л.д. 39-40).

С заявлением о возврате излишне уплаченных налогов ОАО "Гермес-Саратов" обратилось в декабре 2018 года, то есть по истечении трех лет.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что конкурсный управляющий узнал об указанной переплате в ходе процедуры банкротства при получении справки инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, поскольку неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, а обществу не могло не быть известно о переплате со дня ее образования, так как общество самостоятельно вело бухгалтерский и налоговый учет и не могло не знать о существующей у него переплате по спорным налогам.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ОАО "Гермес-Саратов" требований.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ОАО "Гермес-Саратов" указывает, что представленная инспекция копия извещения от 22.04.2015 N 27500 не подписана должностными лицами налогового органа, на ней отсутствует оттиск печати, данная копия не заверена надлежащим образом и фактически представляет собой вновь напечатанный документ, существование которого на момент направления в адрес общества установить невозможно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Представленное инспекцией извещение от 22.04.2015 N 27500 является распечаткой из информационной базы налогового органа, приложено к отзыву на заявление и в каком-либо дополнительном заверении не нуждается.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы ОАО "Гермес-Саратов" не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Гермес-Саратов" по квитанции от 01.08.2019 N 2603 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", размер государственной пошлины, подлежащей оплате обществом по настоящему делу, составляет 1500 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. подлежит возврату ОАО "Гермес-Саратов" из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2019 года по делу N А57-5750/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Гермес-Саратов" из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по квитанции от 01.08.2019 N 2603.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев