Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 19АП-4494/19

г. Воронеж

19 сентября 2019 г.

Дело N А14-4430/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчевой А.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Завод по выпуску тяжелых механических прессов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой": Пожидаева О.В. - представитель по доверенности б/н от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" (ОГРН 1073667007039, ИНН 3662118923) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2019 по делу N А14-4430/2019 (судья Завидовская Е.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (ОГРН 1043600027833, ИНН 3666112873) к открытому акционерному обществу "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" (ОГРН 1073667007039, ИНН 3662118923) о взыскании задолженности и пени по договору NП07/18 от 09.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (далее - ООО "Спецпромстрой", истец) к открытому акционерному обществу "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" (далее - ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов", ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору N П07/18 от 09.07.2018, 112 789 руб. 97 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2019 исковые требования ООО "Спецпромстрой" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой (с учетом уточнения), в которой общество просило отменить решение суда в части взыскания 112 789 руб. 97 коп. неустойки, принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО "Спецпромстрой" и ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу сумму основного долга в размере 300 000 руб., 11 256 руб. расходов по государственной пошлине и 9000 руб. оплата юридических услуг в течение 3 дней с даты подписания данного соглашения.

2. Истец - ООО "Спецпромстрой" отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 112 789 руб. 97 коп., а также иных судебных расходов, включая юридические услуги.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Воронежской области.".

Представитель ООО "Спецпромстрой" в судебном заседании указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом. Представило заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя ООО "Спецпромстрой", исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО "Спецпромстрой" платежными поручениями N 71 от 12.03.2019 и N 88 от 26.03.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 24 128 руб. Между тем, размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения требований, составляет 11 256 руб.

С учетом условий мирового соглашения (п. 1), ответчик компенсирует истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 256 руб., соответственно, 12 872 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению ООО "Спецпромстрой" из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" платежным поручением N 3885 от 23.07.2019 уплатило 3 000 руб. государственной пошлины, 50% которой - 1 500 руб. необходимо возвратить обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.05.2019 по делу N А14-4430/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" и открытым акционерным обществом "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу сумму основного долга в размере 300 000 руб., 11 256 руб. расходов по государственной пошлине и 9000 руб. оплата юридических услуг в течение 3 дней с даты подписания данного соглашения.

2. Истец - ООО "Спецпромстрой" отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 112 789 руб. 97 коп., а также иных судебных расходов, включая юридические услуги.".

Производство по делу N А14-4430/2019 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (ОГРН 1043600027833, ИНН 3666112873) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 872 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 12.03.2019 N 71.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" (ОГРН 1073667007039, ИНН 3662118923) государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 3885 от 23.07.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Л.А. Серегина