Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 11АП-14327/19

г.Самара

19 сентября 2019 г.

Дело N А72-19169/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФПС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2019 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А72-19169/2018 (судья Чернышова И.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФПС" (ОГРН 1155749004894, ИНН 5753062414), г. Орёл

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Ульяновского филиала ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании 40204 руб.80 коп. неустойки за период с 10.02.2018 по 20.07.2018, с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФПС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 40204 руб.80 коп. неустойки за период с 10.02.2018 по 20.07.2018.

28.01.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в размере 5000 руб.

Определением суда от 14.06.2019 принято к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства, заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФПС" о взыскании судебных расходов прекращено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ФПС" просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции посчитал заявление о взыскании 5000 руб. претензионных услуг взысканием судебных расходов, тогда как указанная сумма была выплачена истцом за оказанные претензионные услуги, за досудебное разрешение вопроса. Считает, что расходы истца на оплату услуг представителя по составлению претензии не являются судебными расходами. Пункт 1.2 договора на оказание услуг по составлению и направлению претензии содержит исчерпывающий перечень услуг, которые должны быть оказаны по настоящему договору и не включает в себя составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде и.т.д.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "ФПС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 40204 руб.80 коп. неустойки за период с 10.02.2018 по 20.07.2018, расходов на представителя в размере 5000 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб.

Резолютивной частью решения суда от 28.01.2019 г. исковые требования о взыскании с ОАО "Альфастрахование" в пользу ООО "ФПС" неустойки в размере 40 204 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. удовлетворены. Заявление о взыскании судебных издержек в размере 5000 руб. оставлено без удовлетворения.

В установленный ч. 3 ст. 229 АПК РФ срок истец с заявлением о составлении мотивированного решения не обратился.

Указанное решение вступило в законную силу 07.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ФПС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением суда от 14.06.2019 заявление о взыскании судебных расходов принято к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФПС" о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение суда от 05 августа 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФПС" - без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 229, 269-272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 августа 2019 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А72-19169/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Сергеева