Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 04АП-4545/19

г. Чита

18 сентября 2019 г.

Дело N А78-16002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2019 по делу N А78-16002/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) к индивидуальному предпринимателю Василевской Наталье Викторовне (ОГРНИП 304752417600064, ИНН 753300030429) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2018 года в размере 120 502,24 руб., законной неустойки за период с 13.02.2018 по 02.10.2018 в размере 13 505,53 руб. с последующим ее начислением начиная с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга (суд первой инстанции судья Бочкарникова Л.В.),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Василевской Наталье Викторовне (далее - ответчик, ИП Василевская Н.В.) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2018 года в размере 120 502,24 руб., законной неустойки за период с 13.02.2018 по 02.10.2018 в размере 13 505,53 руб. с последующим ее начислением начиная с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 12.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что между сторонами сложились договорные отношения, связанный с поставкой тепловой энергии через присоединенную сеть, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленных требований незаконен.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также оказывает услуги теплоснабжения с использованием котельной N 55, расположенной по адресу: Забайкальский край, п. Горный, полученной по передаточному акту N 3/1141/ТХ от ФГКУ "СибТУИО" на основании риказа директора Департамента имущественных отношении МО РФ "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" от 12.04.2017 NП41.

Истцом направлен в адрес ответчика для подписания направлен проект договора теплоснабжения N 04-07-75-01-548 без даты (л.д.38-46), который ответчиком не подписан.

Ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком в период январь - апрель 2018 года фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: Забайкальский край, п. Горный, ул. Дружбы д.6, помещение N 1 и N 2 (подвалы), поскольку истец осуществлял поставку тепловой энергии для отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, п. Горный, ул. Дружбы д.6, помещение N 51 магазин "Стиль" (1 этаж), а ответчик принимал услуги, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в объеме 24,438844 Гкал на сумму 121567,19 руб., а также нестойки сумме 13505,53 руб. в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии.

Суд первой инстанции, установив, что подвальные помещения ответчика не отнесены к отапливаемым помещениям в соответствии с техническим паспортом, а расположенные в принадлежащих ответчику подвальных помещениях магазины отапливаются за счет использования электрической энергии, в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года (далее также - Правила N 354).

В силу положений Правил N 354, взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к числу отапливаемых.

Так согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354, под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N1 к настоящим Правилам.

В многоквартирном жилом доме к отапливаемым относятся помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха осуществляется отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к не отапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 года N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2 и 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС18- 6312 от 5 июня 2018 года, прохождение транзитом через нежилое помещение труб и стояков само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление, представляющей собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома.

Из технического паспорта (т. 1, л.д. 145, 149) следует, что принадлежащие ответчику подвальные помещения имеют электрическое отопление.

Учитывая, что оплата должна осуществляться только за фактически потребленный коммунальный ресурс, а истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия в принадлежащих ответчику помещениях теплопринимающих устройств, присоединенных к тепловым сетям истца, а соответственно и фактического потребления тепловой энергии, то оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии других значимых для рассмотрения дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, а лишь выражают несогласие принятым судебным актом.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.07.2019 по делу N А78-16002/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Барковская