Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 11АП-9494/19

г. Самара

11 июля 2019 г.

А55-1733/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" - представителя Атласовой Н.В. (доверенность от 01.01.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" - представителя Синяткина В.В. (доверенность от 15.05.2018 N 8),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1733/2019 (судья Филатов М.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" (ОГРН 1146350000114, ИНН 6350020981), Самарская область, г. Кинель,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" (ОГРН 1096372000834, ИНН 6372014195), Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Садгород,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОПАРК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки N 26/17/99-03/17 ТП от 17.07.2017 в размере 1 801 395 руб., пени в размере 700 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 633 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" взыскано 2 201 395 руб., из которых основной долг в размере 1 801 395 руб., пени в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 38 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований и взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просил суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1733/2019 в части взыскания расходов по оплате юридических услуг и принять по делу новый судебный акт, уменьшив расходы по оплате юридических услуг до 5 000 руб., полагая их размер завышенным. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1733/2019 оставить без изменения.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции (в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя), арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2019 г. представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "Спецтехнопарк" (истца по делу) в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что истец доводы апелляционной жалобы признает, считает ее обоснованной, считает возможным уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя, взыскиваемых с ответчика до 5 000 рублей, с отнесением остальных расходов на оплату услуг представителя на истца.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, учитывая правовую позицию лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1733/2019 в обжалуемой части изменить, и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Как усматривается из материалов дела, истец, наряду с требованием о взыскании основного долга и пени, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 68 000 рублей.

В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно договор N 11 от 10.09.2018 на оказание юридических услуг, платежное поручение N 198 от 13.02.2019 на сумму 68 000 рублей, решение Палаты адвокатов Самарской области об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи.

Ответчик в суде первой инстанции признал иск в части основного долга, пени частично- просил снизить, расходы на оплату услуг представителя полагал завышенными, просил уменьшить.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, поскольку представители истца и ответчика, явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2019 г., полномочия которых судом проверены, пришли к соглашению о распределении судебных расходов, согласно которого стороны по делу согласились, что размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в настоящем деле составляет 5 000 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 110 АПК РФ, полагает, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежат распределению в соответствии с этим соглашением.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить в обжалуемой части решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1733/2019 и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2019 года по делу N А55-1733/2019 в обжалуемой части изменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнопарк" расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.Е. Кувшинов А.А. Юдкин