Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-37242/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-48858/19

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОПТ ТОРГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 по делу N А40-48858/19, принятое судьей Романовым О.В.,

по заявлению ООО " Компания Дельфа "

к ООО " Опт Торг "

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 удовлетворены исковые требования ООО " Компания Дельфа " о взыскании с ООО " Опт Торг "задолженности по договору поставки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба ООО "ОПТ ТОРГ" была подана с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29.08.2019.

Указанное определение размещено 30.07.2019 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (т. 11 л.д. 20).

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.

Учитывая, что по состоянию на 17.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ОПТ ТОРГ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОПТ ТОРГ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Попов