Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-49736/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-69081/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы КФХ Миклашевской Олеси Игоревны на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-69081/19, принятое судьей Буниной О.П., по иску (заявлению)

ООО "Агро Эксперт Групп"

к ИП Глава КФХ Миклашевской Олесе Игоревне

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро Эксперт Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Глава КФХ Миклашевской Олесе Игоревне о взыскании основного долга по Договору поставки средств защиты растений N О-3-28 от 26.03.2018 г. в размере 2 068 304 руб. 70 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 237 098 руб. 61 коп., пени в размере 360.332 руб. 23 коп., а также о начислении с 21.06.2019 г. на задолженность в размере 2 068 304 руб. 70 коп. до даты фактической уплаты долга:

- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2% от суммы долга за каждый месяц;

- пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-69081/19 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, лишение судом ответчика права на защиту своих интересов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Агро Эксперт Групп" (поставщик) и ИП Главой КФХ Миклашевская Олеся Игоревна (покупатель) заключен Договор поставки средств защиты растений N О-З-28-от 26.03.2018 г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить Товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к Договору

Согласно п.2.1 наименования, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложения к договору). Спецификация на первую партию товара согласована и подписана сторонами одновременно с основным текстом договора. Спецификации на последующие партии согласовываются сторонами в течение действия договора согласно п.6.5 договора (п.2.1).

Цена товара, а также порядок расчетов с поставщиком по настоящему договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определятся сторонами в спецификации (п.2.1 настоящего договора).

В соответствии с п.3.4 договора, отсрочка и/или рассрочка оплаты, установленная в спецификациях к настоящему договору являются и признается сторонами предоставлением покупателю коммерческого кредита. Суммой предоставленного коммерческого кредита является стоимость отгруженного покупателю на условиях отсрочки и/или рассрочки оплаты товара, неоплаченного в определение в спецификациях срок.

Покупатель ежемесячно уплачивает поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа товара.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар общей стоимостью 3 750 272,05 руб.

Продукция по Приложению N 01 от 26.03.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарными накладными N 00000000010 от 06.04.2018 г., N 00000000051 от 04.05.2018 г., N 00000000072 от 08.05.2018 г., N 00000000089 от 15.05.2018 г., N 00000000129 от 25.05.2018 г., N О0000000133 от 25.05.2018 г., N 00000000145 от 29.05.2018 г., N 00000000175 от 08.06.2018 г., N 00000000177 от 09.06.2018 г.,

N 00000000185 от 13.06.2018 г., N 00000000197 от 15.06.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 01 от 26.03.2018 г. к Договору Ответчик был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на четный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 02 от 02.04.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000009 от 06.04.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 02 от 02.04.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 03 от 03.05.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000059 от 04.05.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и описью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 03 от 03.05.2018 г. к Договору Ответчик был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на четный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 04 от 07.05.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000071 от 08.05.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и описью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 04 от 07.05.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018.

Продукция по Приложению N 05 от 14.05.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000099 от 14.05.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения N 05 от 14.05.2018 г. к Договору Ответчик был Обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на счетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 06 от 22.05.2018 г была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000128 от 25.05.2018 г. с отметками Ответчика; штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 06 от 22.05.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г. Продукция по Приложению N 07 от 24.05.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000135 от 25.05.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 07 от 24.05.2018 г. к Договору Ответчик было обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 08 от 28.05.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000146 от 29.05.2018 г., N 00000000154 от 01.06.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 08 от 28.05.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 09 от 29.05.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000149 от 29.05.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 09 от 29.05.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 10 от 08.06.2018 г была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000178 от 09.06.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 10 от 08.06.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 11 от 27.06.2018 г была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000215 от 29.06.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица,

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения N 11 от 27.06.2018 г. к Договору Ответчик был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на счетный счет Истца в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 12 от 03.08.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной N 00000000246 от 03.08.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п.4 Приложения N 12 от 03.08.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет в срок до 10.12.2018 г.

Продукция по Приложению N 13 от 31.08.2018 г. была принята Ответчиком, что подтверждается ной накладной N 00000000278 от 03.09.2018 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения N 13 от 31.08.2018 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет в срок до 10.12.2018 г.

Однако, в нарушение указанных условий, Ответчик оплату принятого товара произвел лишь частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2.068.304,7 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 2 068 304 руб. 70 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных за период 10.12.2018 г. по 12.03.2019 г. в сумме 101.004 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в ответственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ганского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

В соответствии с п. 3.4 Договора покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.12.2018 г. по 12.03.2019 г. в размере 153.501 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, представленный истцом, соответствует условиям Договора и является верным, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и пени также удовлетворены правомерно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки с 21.06.2019 по дату фактической оплаты соответствуют вышеприведенным разъяснениям и с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств также удовлетворены обоснованно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 г. по делу N А40-69081/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Глава КФХ Миклашевской Олеси Игоревны в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова