Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 13АП-22059/19

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2019 г.

Дело N А56-48908/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22059/2019) Банка ВТБ (ПАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу N А56-48908/2019 (судья Нетосов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) (ответчик, Банк) 146 671,64 руб., из которых 119 407 руб. 39 коп. - задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения общей площадью 329,8 кв. м. в многоквартирном доме расположенном по адресу: г. Таганрог, ул. Ленина, 159 (кадастровый номер: 61:58:0003093:975) за период с мая 2014 года по октябрь 2018 года, 27 264 руб. 25 коп. - пени, начисленные за период с 11.06.2014 по 31.03.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.

Банк обжаловал решение в апелляционном порядке, считая, что решение является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы Банк ссылается на то, что не получал определение о принятии искового заявления к производству; филиал Банка, расположенный в г. Таганрог, не был извещен судом о рассмотрении дела, хотя рассматриваемые в иске правоотношения вытекают из деятельности данного филиала, а имущество находится в сопровождении филиала N 2351, расположенного в г. Краснодар.

Также Банк указал, что истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора, т.к. претензии истца Банк не получал, как и квитанций по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт.

По мнению подателя жалобы, суд нарушил нормы ст. 228 АПК РФ, что повлекло нарушение прав Банка в виде отсутствия процессуальной возможности на подачу заявления о пропуске срока давности по требованиям за период с 11.06.2014 по 31.03.2016.

Банк считает, что правомерным является только требование Фонда о возмещении сумм по ежемесячным взносам с 31.03.2016 без взыскания пени, т.к. отсутствуют доказательства предъявления требований в ежемесячном порядке.

От Фонда поступил письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения. Истец считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 170 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Частью 5 статьи 170 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: г. Таганрог, ул. Ленина, д. 159, был включен в "Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2014 - 2049 годы", утвержденную постановлением Правительства Ростовской области N 803 от 26.12.2013.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с мая 2014 года.

Постановлением администрации г. Таганрога от 21.05.2014 N 1545 указанный МКД включен в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования, в отношении которых формируется фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - Некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту".

В соответствии с ч. 1 ст. 180 ЖК РФ, к основным функциям регионального оператора относятся:

- аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора;

- осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

- финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Ответчиком не опровергнут тот факт, что Банк является собственником нежилого помещения общей площадью 329,8 кв. м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ростовская обл., г. Таганрог, ул. Ленина, д.159 (кадастровый номер: 61:58:0003093:975), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N 61:58:0003093:975-61/042/2018-2 от 05.04.2018 г.

За период с мая 2014 года по октябрь 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 119 407 руб. 39 коп.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт, истец 14.12.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 6,7), но требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пеней за просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В нарушение требований указанных норм права ответчик свои обязательства не выполнил. Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец направлял в адрес ответчика претензию от 12.12.2018, что подтверждается почтовым реестром, приобщенным к материалам дела, отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 34401928148350, а также уведомлением о вручении, полученным 20.12.2018 г. представителем Банка Васильевой Ю.А., действующей на основании доверенности N 115/004100 от 20.03.2018.

Истец в отзыве на жалобу указал, что исковое заявление 09.04.2019 г. было получено представителем Банка Ждановой И.К., действующей на основании доверенности N 115/004100 от 20.03.2018. Доказательства направления ответчику копии иска представлены в материалах дела.

В деле также представлены возражения по иску, поступившие в суд первой инстанции 01.07.2019, то есть с пропуском установленного судом срока на представление отзыва.

Факт поступления данных возражений в материалы дела также подтверждает факт извещения ответчика о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Довод жалобы о том, что суд обязан был направить копию определения в филиал Банка, который и является надлежащим ответчиком, подлежит отклонению.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как определено в пункте 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Настоящий иск вытекает из установленной законом обязанности собственника нести расходы по внесению взносов на капитальный ремонт.

Иск о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт вытекает из обязательственных правоотношений, поэтому подлежит рассмотрению судом по месту регистрации ответчика в качестве юридического лица в г. Санкт-Петербург, при этом надлежащим ответчиком по иску является собственник недвижимого имущества - Банк, а не его филиал.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу N А56-48908/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова