Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. N 07АП-4246/19

город Томск

15 июля 2019 г.

Дело N А45-47845/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А45-47845/2018 по иску закрытого акционерного общества "Красносибирское" (ОГРН 1065456023709), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Заковряшинское" (ОГРН 1132223012305), Алтайский район, Крутихинский район, с. Заковряшино, о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 24.03.2017 и процентов,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего истца: Иванов К.А. - определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016, паспорт

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Красносибирское" (далее по тексту - истец, ЗАО "Красносибирское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Заковряшинское" (далее по тексту - Ответчик, ООО "Заковряшинское") о взыскании 960 000 руб. задолженности по арендной плате за период с июня 2018 года по март 2019 года (включительно), 25 478 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 15.03.2019, всего: 985 478 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности по оплате арендной платы (основного долга) за период просрочки, начиная с 16.03.2019 по день фактической платы основного долга.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2019 (резолютивная часть объявлена 20.03.2019) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 960 000 руб. задолженности по арендной плате, 25 478 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 15.03.2019, всего: 985 478 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности по оплате арендной платы (основного долга) за период просрочки, начиная с 16.03.2019 по день фактической платы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Заковряшинское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Красносибирское".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что на момент принятия судом решения по данному делу ответчик не был заблаговременно извещен о том, что истцом в очередной раз заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего ответчик был лишен возможности предоставить отзыв на уточенные 18.03.2019 исковые требования с указанием возражений и доказательства, в результате чего оказались нарушенными его права, предусмотренные статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО "РосЦентрБер" никогда фактически не продавало 150 голов молодняка крупного рогатого скота ООО "Заковряшинское", а ООО "ЦентрБер" никогда фактически не оказывало юридические услуги ООО "Заковряшинское". Денежные средства в общей сумме 1 680 000 рублей были оплачены ООО "Заковряшинское" за заключение (в том числе) договора аренды от 24.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком. После заключения между истцом и ответчиком данного договора аренды от 24.03.2017, ООО "Заковряшинское" выплатило конкурсному управляющему ЗАО "Красносибирское" Иванову К.Л. (путем перечисления на расчетный счет ЗАО "Красносибирское" и через доверенных лиц, являющихся руководителями вышеупомянутых юридических лиц, с которыми должностные лица и работники ООО "Закоряшинское" не знакомы и никогда не встречались) денежные средства в общем размере, значительно превышающем задолженность по арендной плате, взысканную судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.05.2019 апелляционная жалоба была принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 10 июня 2019 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда.

От ЗАО "Красносибирское" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что ответчик был извещен о дате судебного заседания на 11 февраля 2019 г. и на 20 марта 2019 г. Ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе по настоящему делу и, соответственно, мог реализовать предусмотренную ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность самостоятельно отслеживать и получать достоверную информацию о движении настоящего дела. Поскольку о датах судебных заседаний Ответчик был извещен надлежащим образом, он мог и должен был принимать участие в судебном заседании 11.02.2019 г. и 20.03.2019 г., сформировать свою позицию по существу заявленных требований. В первоначально заявленных исковых требованиях, и при их уточнении, истец просил взыскать сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов просил взыскать по день фактического погашения суммы основного долга, таким образом, при уточнении истцом расчетов увеличивался период задолженности по основному долгу и по процентам на дату судебного заседания, заявленные требования по существу не менялись и были известны ответчику. Более того, ходатайство об увеличении размера исковых требований было направлено ответчику и сдано заблаговременно в суд, что подтверждается материалами дела. Ответчик должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, опубликованную в общем доступе, и при необходимости обеспечить явку представителя или подготовить возражения (отзыв).

Определением апелляционного суда от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А45-47845/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 10.07.2019 на 11 час. 20 мин. в помещении суда в зале судебных заседаний N 6. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, истцу представить письменные пояснения по делу с учетом доводов апелляционной жалобы и представленных ответчиком документов, выразить отношение к вопросу о наличии оснований для их приобщения к материалам дела.

От истца поступили пояснения, в которых указано, что проверив расчет периода и суммы основной задолженности и процентов по ст.395 ГК РФ, истец уточняет сумму основной задолженности с учетом даты расторжения договора аренды, просил взыскать ответчика 908 387 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 478 руб. 21 коп. за период с 16.06.2018. по 15.03.2019. и с 16.03.2019 г. в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, отнести на Общество с ограниченной ответственностью "Заковряшинское" судебные расходы.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с учетом уточнений, в котором указало, что никакие консультационные услуги ООО "Сибирские регионы" (на сумму 300 000 рублей) фактически не оказывало ООО "Заковряшинское", данные денежные средства были оплачены за заключение договора аренды от 24.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком. ООО "РосЦентрБер" никогда фактически не продавало 150 голов молодняка крупного рогатого скота ООО "Заковряшинское", а ООО "ЦентрБер" никогда фактически не оказывало юридические услуги ООО "Заковряшинское". Денежные средства в общей сумме 1 340 000 рублей были оплачены ООО "Заковряшинское" за заключение договора аренды от 24.03.2017, заключенного между истцом и ответчиком. Так как после заключения между истцом и ответчиком данного договора аренды от 24.03.2017, ООО "Заковряшинское" выплатило конкурсному управляющему ЗАО "Красносибирское" Иванову К.Л. (путем перечисления на расчетный счет ЗАО "Красносибирское" и через доверенных лиц, являющихся руководителями вышеупомянутых юридических лиц, с которыми должностные лица и работники ООО "Закоряшинское" не знакомы и никогда не встречались) денежные средства в общем размере, значительно превышающем задолженность по арендной плате, взысканную судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

В отзыве заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле N А45-47845/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Регион" (ИНН 5406791176, ОГРН 1145476122330), 630099, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д.12, помещение N 91; общество с ограниченной ответственностью "ЦентрБер" (ИНН 5405953402, ОГРН 1155476018830) 630009, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Обская, 50/1, предложить им представить в суд письменные пояснения по делу с учетом доводов апелляционной жалобы и представленных ответчиком документов, выразить отношение к вопросу о наличии оснований для их приобщения к материалам дела.

В связи с отпуском судьи Павловой Ю.И., в составе суда на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена на судью Стасюк Т.Е., рассмотрение дела начато сначала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом, изложенное в письменных пояснениях.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Регион", общество с ограниченной ответственностью "ЦентрБер", апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Такие лица не являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако решение по делу может повлиять на права и обязанности этих третьих лиц по отношению к одной из сторон, вытекающие из непосредственно связанного с предметом спора правоотношения, либо воспрепятствовать реализации их субъективных прав или надлежащего исполнения ими обязанностей по отношению к сторонам спора.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

То есть по смыслу приведенной нормы права необходимой предпосылкой, допускающей привлечение к участию в деле третьего лица, является возможность оказания влияния судебного акта по делу на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Оставляя без удовлетворения заявленное ходатайство, апелляционный суд исходит из недоказанности обстоятельств того, что судебный акт, принятый по результатам настоящего спора, может повлиять каким-либо образом на права и обязанности указанных лиц по отношению к любой из сторон спора.

Апелляционным судом отказано в приобщении к материалам дела документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, поскольку судом не установлено никакой взаимосвязи между рассматриваемым спором и представленными договорами, поскольку они заключены между ООО "Законряшинское" и ООО "Сибирский регион", ООО "ЦентрБер", ООО "РосцентрБер". При этом апелляционный суд учитывает, что доводы, изложенные ответчиком в жалобе, ничем не подтверждены и не входят в предмет рассмотрения настоящего дела и арбитражного судопроизводства.

В судебном заседании конкурсный управляющий истца поддержал исковые требования в редакции уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2014 по делу N А45-6100/2013 ЗАО "Красносибирское" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 по делу А45-6100/2013 конкурсным управляющим утвержден Иванов Константин Леонидович.

24 марта 2017 года между ЗАО "Красносибирское" (арендодатель) и ООО "Заковряшинское" (арендатор) был заключен договор аренды.

Согласно п. 3.1. договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 100 000 рублей в месяц с учетом НДС.

В силу п.3.2. договора аренды арендатор вносит арендную плату до 15 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

ООО "Заковряшинское" нарушило срок внесения арендной платы.

4 ноября 20018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в рамках досудебного урегулирования оплатить имеющуюся задолженность. Однако какого-либо ответа, а также иных действий от ответчика не последовало, сумма имеющейся задолженности ответчиком не оплачена. Претензию Ответчик получил 22 ноября 2018 г.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества от истца ответчику и его использование ответчиком не оспаривается.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что наличие задолженности по арендной плате в размере 908 387 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требование в части взыскания основного долга.

Доказательства наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не представлены. Напротив подтверждаются в отзыве ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 478 руб. 21 коп. за период с 16.06.2018 по 15.03.2019. и с 16.03.2019 г. в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 478 руб. 21 коп. за период с 16.06.2018 по 15.03.2019 и с 16.03.2019 г. в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 110, 268 (пунктом 6.1), 270 (пунктом 4 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-47845/2018 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заковряшинское" в пользу закрытого акционерного общества "Красносибирское" 908 387 руб. 10 коп. задолженности, 25 478 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 15.03.2019, проценты за пользование чужими денежными с 16.03.2019 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заковряшинское" в доход федерального бюджета Российской Федерации 21577 руб. 31 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков