Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 11АП-15112/19

г. Самара

17 сентября 2019 г.

Дело N А65-23573/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу Ивановой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года по делу N А65-23573/2019 (судья Коновалов Р.Р.) об отказе в принятии заявления Ивановой Татьяны Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми", ИНН 1660007124,

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Ивановой Татьяны Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 отказано в принятии заявления Ивановой Татьяны Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми" несостоятельным (банкротом). Отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванова Татьяна Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст.42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Ивановой Татьяны Владимировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гамми" несостоятельным (банкротом).

Заявление Ивановой Т.В. не соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Для целей Закона о банкротстве в статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, а также и бюджетным законодательством РФ.

В силу п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, Закон о банкротстве, определил виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства.

На основании ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 31.05.2019 г. по делу N 2-552/2019, согласно которому с ООО "Фирма "Гамми" в пользу Ивановой Т.В. взыскана задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 142 187 руб. 42 коп., денежная компенсация за задержку выплаты в размере 2916 руб. 42 коп.

Между тем, из представленных заявителем документов следует, что размер обязательств должника перед заявителем, без учета неустойки (суммы санкций не учитываются при определении признаков банкротства), составляет 142187,42 руб., что меньше порогового минимума размера задолженности, необходимого для возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 43 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку требование заявителя составляет менее 300 000 рублей (142 187 руб. 42 коп. основного долга), а сумма неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины не учитываются для определения признаков банкротства должника, заявитель не обладает правом на обращение с заявлением о признании должника банкротом и не является конкурсным кредитором.

На основании изложенного, суд первой инстанции праовмерно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом, судом принято во внимание, что судебный приказ от 31.05.2019 г. отменен определением от 04.07.2019 г.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент подачи его заявления в суде имелось другое дело N А65-40416/2018, где должником являлось также ООО "Гамми", поэтому суд не должен был отказывать в принятии заявления, а объединить для совместного рассмотрения.

Между тем, Определением от 18.07.2019. производство по делу N А65-40416/2018 прекращено, такое определение подлежит немедленному исполнению, т.е. на момент подачи заявления Ивановой Т.А. дел о банкротстве должника, по которым осуществлялось бы производство, не было.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное исчисление госпошлины судом первой инстанции не имеет правового значения, т.к. это не явилось основанием для отказа в принятии заявления.

Ссылка заявителя жалобы на расчетные листы также не состоятельна, т.к. основанием для обращения может являться лишь наличие вступившего в законную силу судебного акта о задолженности более 300 000 руб., такого судебного акта в данном случае нет.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года по делу N А65-23573/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова