Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 12АП-5056/19

г. Саратов

12 июля 2019 г.

Дело N А12-2235/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Никольского С.В, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года по делу N А12-2235/2019, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Павлова С.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028 ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (ОГРН 1153435000157 ИНН 3435116831) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (далее по тексту - ответчик, ООО "МП ЖХ") о взыскании пени, предусмотренных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленные за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в связи с ненадлежащим исполнением договора N 2014250/15 от 15.06.2015 в размере 93 239 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 15.06.2015, между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) N 2014250/15 ( далее по тексту договор), в соответствии с условиями, которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Разделом 7 договора установлен порядок расчёта за потребленную энергию: окончательный расчёт до 15 числа следующего расчётного периода, окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком в адрес истца.

Истец, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии, начислив на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) неустойку за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в сумме 93 239 рублей 90 копеек, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и исходил из доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса в спорный период.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт в части удовлетворения заявленных требований, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований и необходимость прекращения производства по настоящему делу в связи с принятием Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-25772/2018 определения от 27.08.2018 о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 15.06.2015 N2014250/15 за февраль - май 2018 года в сумме 3 214 298 рублей 02 копеек.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, который является повторением возражений на настоящее исковое заявление, поскольку в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании пени, рассчитанные за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, в связи с просрочкой оплаты основного долга по спорному договору, предметом же рассмотрения по делу N А12-25722/2018 было требование о взыскании основной задолженности по указанному договору.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года по делу N А12-2235/2019 принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский