Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-44011/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-291092/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2019

по делу N А40-291092/18, принятое судьей Стародуб А.П. (116-2339)

по иску ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" (ОГРН 1047796212760)

к АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" (ОГРН 1077760571030)

о взыскании 632 109,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ганделян Н.С. по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика: Решетникова В.С. по доверенности от 28.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" обратилось с иском в арбитражный суд города Москвы о взыскании с АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП" суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2016 года по 01.10.2018 года в размере 631 319,03 рублей, начисленных на сумму 3.197.855,87 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму 1.282.191,41 руб. за период с 02.10.2018 г. по 04.10.2018 г. в сумме 790,39 руб. и с 05.10.2018 г. по день фактической уплаты денежной суммы в размере 1.282.191,41 руб.

Решением от 20.05.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2016 г. по 01.10.2018 г. в размере 612.970,67 руб., начисленные на сумму 3.197.855,87 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму 1.282.191,41 руб. за период с 02.10.2018 г. по 04.10.2018 г. в сумме 790,39 руб. и с 05.10.2018 г. по день фактической уплаты денежной суммы в размере 1.282.191,41 руб., а также расходы по госпошлине 15.187,96 руб., в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 612 970,67 руб., считая расчет истца - ошибочным, представив в обоснование свой расчет.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Против проверки решения только в обжалуемой части возражений не поступило.

Проверив довод апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалованной части в порядке статей 266, 268(ч.5), 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд полагает, что решение в названной части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции, по результатам проверки расчета истца сделан правильный вывод о его частичной обоснованности.

Суд первой инстанции правильно установил и пришел к обоснованному выводу о том, что требование Истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с 24.06.2016 безосновательно, поскольку 24.06.2016 Ответчик не знал о наличии неосновательного обогащения. 24.06.2016 Истец передал материалы ООО "Неро Сервис", на стороне которого возникло неосновательное обогащение, следовательно, проценты подлежали начислению с 10.10.2016, то есть с даты получения ответчиком уведомления о расторжении Договора. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании ст.1102 ГК РФ. Таким образом, за период с 10.10.2016 года по 01.10.3018 года сумма процентов составила 612 970 рублей 67 копеек.

Оснований для переоценки данного вывода суда и взысканной суммы у коллегии не имеется, так как вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правомерно избрал для начала исчисления процентов по ст.395 ГК РФ дату 10.10.2016 - дату расторжения договора КЕПЛ-2014 от 29.05.2014 (10.10.2016 - отметка в почтовом уведомлении о вручении Истцу уведомления об отказе от договора).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, 10.10.2016 договор прекратил своё действие, у Ответчика перестали существовать основания для удержания денежных средств в счет оплаты стоимости материалов 3 197 855,87 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 10.10.2016 по 01.10.2018 составляют 612 970,67 руб.

01.10.2018 - дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-228463/17, которым произведен зачет встречных однородных требований ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ" и АО "НЕРО ИНВЕСТ ГРУП", в результате зачета на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 1 282 458,41 руб.

Проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 1 282 458, 41 руб. за период с 02.10.2018 по 04.10.2018 составляют 790,39 руб.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалуемой части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-291092/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова И.А. Титова