Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-39942/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-6564/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	Л.А. Москвиной, И.В. Бекетовой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Издательство "Наука" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-6564/19 (140-114), принятое судьей О.Ю. Паршуковой,

по заявлению ФГУП "Издательство "Наука"

к ИФНС России N 4 по г. Москве

о признании не подлежащим исполнению Постановления

при участии:

от заявителя:	Закроева Е.В. по дов. от 30.08.2019;
от ответчика:	Юдов С.Д. по дов. от 25.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книго-распространительный центр "Наука" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании неподлежащим исполнению постановление ИФНС России N 4 по г.Москве N 25988 от 28.06.2018 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Решением арбитражного суда от 21.05.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что судебный акт принят судом при неправильном применении норм материального и процессуального права. Указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, заслушав позицию сторон, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2018 ИФНС России N 4 по г.Москве принято решение N511717 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФГУП "ИЗДАТЕЛЬСТВО "НАУКА" в пределах сумм, указанных в требованиях, а после их неисполнения, решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организаций - должника в форме инкассовых поручений: от 30.05.2018 г. N38332, от 30.05.2018 г. N 38333, от 30.05.2018 г., N 38334, от 30.05.2018 г. N 38335, в размере неуплаченных: сумм налогов- 40 370 813 руб. (общая сумма долга- 42 639 719,32 руб.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В случае неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст.47 НК РФ.

В данном случае, действительность требования, выставленного налоговым органом на взыскание задолженности по спорному постановлению, и принятого в связи с его неисполнением решения о взыскании за счет денежных средств Общества по существу не оспорена, факт их получения не опровергнут.

Таким образом, судом, верно установлено, что все этапы принудительного взыскания задолженности были соблюдены налоговым органом, соответствующие ненормативные акты приняты в предусмотренные ст.ст.46, 47, 70 НК РФ сроки, направлены в адрес заявителя, который их в установленном законом порядке не оспорил, мер к их выполнению не принял.

Довод заявителя о не направлении налоговым органом требования и решения не принимается судом, поскольку решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах организаций-должника в форме инкассовых поручений направлялись не после неисполнения решения от 28.06.2018 г., а до, что подтверждается датой решения08.05.2018 г., требование об уплате налога от 13.04.2018 г. N 10027 в адрес налогоплательщика направлялось по электронным каналам связи ТКС, получено заявителем 17.04.2018 г., что подтверждается квитанцией о приеме, решение N 17013 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 08.05.2018 г. в адрес налогоплательщика направлялось по электронным каналам связи ТКС.

Получено налогоплательщиком 11.05.2018 г., что подтверждается квитанцией о приеме.

В отношении наличия в выставленном требовании задолженности по НДФЛ установлено, что на учете в налоговом органе состоит обособленное подразделение налогоплательщика, расположенное по адресу: 121099, г. Москва, Шубинский пер., д.6.

Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.03.2019 г. в материалы дела налоговым органом предоставлена.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, повторяют правовую позицию, изложенную, в исковом заявлении и направлены исключительно на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2019 по делу N А40-6564/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Л.А. Москвина