Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-27448/19

г.Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-264235/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени

Метрополитен имени В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2019 года,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2079)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-264235/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Ресурс"

(ОГРН 5087746390320)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы

"Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени

метрополитен имени В.И. Ленина"

(ОГРН 1027700096280)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП "Московский метрополитен" задолженности в сумме 53 600 руб..

Решением суда от 08.04.2019 года исковые требования ООО "ТК Ресурс" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ГУП "Московский метрополитен" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ТК Ресурс" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года между ООО "ТК Ресурс" (исполнитель) и ГУП "Московский метрополитен" (заказчик) заключен контракт N 18-1705703, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению экспертизы на выявление соответствия технических характеристик фактически поставленного товара техническим характеристикам по контракту N 914925 N 03.04.2018 года на поставку средств для удаления граффити в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно контракта п.2.1 цена контракта составляет 53 600 руб..

Факт оказания истцом услуг на сумму 53 600 руб. подтверждается направленным в адрес ответчика и представленным в материалы дела актом, в отношении которого ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 53 600 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2019 года по делу N А40-264235/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук