Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 12АП-5158/19

г. Саратов

11 июля 2019 г.

Дело N А12-32561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "04" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу N А12-32561/2018, (судья Онищук К.Т.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16А; ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к жилищно-потребительскому кооператив N 3 (400112, г. Волгоград, пр-кт им. Героев Сталинграда, д. 35; ИНН 3448906851, ОГРН 1023404359120), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Информационно - вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда" (400001, г. Волгоград, ул. им. Циолковского, д. 9А, оф. 7; ИНН 3445061691, ОГРН 1033400476757), о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - истец, ООО "Концессии теплоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском жилищно-потребительскому кооперативу N 3 (далее - ответчик, ЖСК N 3), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. N 006380 за февраль 2017 г. в размере 113 426 руб. 45 коп., неустойку в размере 50 763 руб. 62 коп., рассчитанную за февраль 2017 г. с 21.03.2017 г. по 10.01.2019 г., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.01.2019 и до момента исполнения денежного обязательства, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 444 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5 900 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Информационно - вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда" (далее - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2018 года по делу N А12-32561/2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "Концессии теплоснабжения", не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить в полном объеме.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. N 006380 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды -при наличии на объектах заказчика централизованного горячего водоснабжения в соответствии с графиком их подачи в течение срока договора, а исполнитель обязался полностью принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Согласно п. 5.1 договора учет и расчет потребления энергоресурса производится в соответствии с Правилами N 354, Правилами N 124.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.7. договора).

Разделом 6.3 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 20 числа месяца следующего за расчетным 100% фактического объема потребления энергии на основании универсального передаточного акта.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период февраль 2017 г., поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 113 426 руб. 45 коп.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком универсальным передаточным документом (счетом-фактурой).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик считает, что энергоресурс полностью оплачен им путем заключения с РСО договоров цессии.

Условиями договора (раздел 12) установлено, что Ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:

- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории "Население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении N 1 к договору;

- осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) потребителям категории "Население" за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

- осуществлять сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

Стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории "Население", поступают на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 12.8. договора стороны обязались не реже одного раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает Ресурсоснабжающей организации право требования задолженности за оказанные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с потребителей категории "Население", образовавшейся за соответствующий период действия договора.

Таким образом, истец за вознаграждение обязался осуществлять начисление и сбор платежей за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям категории "Население". На оставшуюся задолженность, не погашенную населением в соответствующий период, истец обязался заключить договор уступки права требования (цессии).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил N 124, согласно которому, договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.

Судом установлено, что обязательства по оплате ресурса за февраль 2017 года прекращены 30.04.2017, соответственно, путем заключения сторонами договора цессии N 006380-ц от 30.04.2017, согласно пункту 12.8 договора поставки тепловой энергии 01.10.2016 г. N 006380.

Так, в договоре цессии от 30.04.2017 указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности за коммунальные услуги к потребителям в размере и за период, указанные в Приложении N 1 к договору, т.е. за январь, февраль, март 2017 г. Общая сумма уступаемого требования составляет 386 430 руб. 54 коп., из них за период февраль 2017 - в сумме 124 197 руб. 59 коп. Согласно п.2.2.2. договора цессии, в счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору 01.10.2016 г. N 006380 в той же сумме.

Из представленного реестра должников по оплате АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" следует, что за февраль 2017 задолженность у потребителей ответчика отсутствует.

В связи с чем, факт наличия у истца права требования с ответчика долга в заявленном размере, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств и раскрытии доказательств, истец не обосновал наличия у ответчика неисполненного обязательства по договору 01.10.2016 г. N 006380 за февраль 2017 года.

Доказательств того, что по договорам цессии была уступлена задолженность потребителей категории "Население" не в полном объеме, также истцом не представлено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов арбитражного суда, по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2019 года по делу N А12-32561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова