Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-40542/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-296590/18

Судья Т.А. Лялина

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТАНДЕМ-АВТО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу N А40-296590/18, принятое судьей Титовой Е.В. в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПАСКЕР ЛТД" (ОГРН 1027739119220) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ-АВТО" (ОГРН 1146439000300) о взыскании предоплаты за непоставленный товар

УСТАНОВИЛ:

25.06.2019 г. ООО "ТАНДЕМ-АВТО" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу N А40-296590/18.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 07.03.2019 г. (11.03.2019 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 25.06.2019 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 01.04.2019 г. (с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что заявитель не был надлежаще извещен о принятом решении от 07.03.2019 г. по настоящему делу, поскольку указанные судебные акты не получал.

В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что ООО "ТАНДЕМ-АВТО" было надлежащим образом извещен, согласно материалам дела, в адрес ответчика (413840 Саратовская область город Балаково улица Проспект Героев д. 6, кв. 8) было направлено определение о принятии искового заявления, полученное ответчиком, согласно почтовому отслеживанию 14.01.2019 г. (л.д. 46-48), следовательно суд приходит к выводу о том, что ответчик, при определенной степени заботливости жалобы, мог отслеживать информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда и ознакомиться с решением суда уже 11.03.2019 г. на официальном сайте суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы уважительными.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "ТАНДЕМ-АВТО" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ТАНДЕМ-АВТО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "ТАНДЕМ-АВТО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу N А40-296590/18 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16-ти л.;

Судья

Т.А. Лялина