Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 08АП-7537/19

город Омск

17 сентября 2019 г.

Дело N А46-19137/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7537/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омские жилищно-коммунальное хозяйство" к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконными действий,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волочаевской", Кипко Артема Федоровича,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омские жилищно-коммунальное хозяйство" - Золина Изабэлла Юрьевна по доверенности от 03.06.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волочаевской" - Шишиморова Ольга Владимировна по доверенности от 08.07.2019 б/н;

от Кипко Артема Федоровича - Петров Александр Владимирович по доверенности от 27.08.2018 N 04,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, ООО "УК "Омское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ Омской области), в котором просило:

1) признать незаконными действия ГЖИ Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме по адресу: ул. Волочаевская 13 Д в г. Омске, как находящегося под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ", и включения сведений о вышеуказанном доме N 13Д по улице Волочаевская в г. Омске, как находящегося под управлением ООО "УК на Волочаевской";

2) признать незаконными действия ГЖИ Омской области, выразившиеся во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения из реестра лицензий Омской области ООО "УК "Омское ЖКХ" многоквартирного дома N 13Д по улице Волочаевская в г. Омске и включении указанного многоквартирного дома в реестр лицензий ООО "УК на Волочаевской";

3) обязать ГЖИ Омской области внести изменения в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Омской области и включить многоквартирный дом N 13Д по улице Волочаевская в г. Омске в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, деятельность по управлению которым осуществляется ООО "УК "Омское ЖКХ" в сроки, предусмотренные действующим законодательством;

4) признать недействительным распоряжение ГЖИ Омской области от 01.10.2018 об исключении из реестра лицензии Омской области многоквартирного дома по ул. Волочаевская 13 Д как под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" и включении в реестр Омской области, как под управлением ООО "УК на Волочаевской";

5) взыскать с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды;

6) взыскать с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб. и 8 918 руб. 44 коп. соответственно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волочаевской" (далее - ООО "УК на Волочаевской", Кипко Артем Федорович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018 в удовлетворении заявленных ООО "УК "Омское ЖКХ" требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УК "Омское ЖКХ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В обоснование апелляционной жалобы с учетом ее дополнений ООО "УК "Омское ЖКХ" указало на отсутствие у ГЖИ Омской области правовых основании для исключения из реестра лицензий Омской области сведений о спорном МКД, как находящимся под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" и включении его в реестр как находящегося под управлением ООО "УК на Волочаевской", а также внесения изменений в реестр лицензий Омской области, поскольку судебное решение о признании недействительным протокола общего собрания собственников МКД от 20.04.2018 на момент принятия ГЖИ Омской области распоряжения от 01.10.2018 об исключении из реестра лицензии Омской области многоквартирного дома по ул. Волочаевская 13 Д как под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" и включении в реестр Омской области, как под управлением ООО "УК на Волочаевской", не вступило в законную силу.

ООО "УК на Волочаевской" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно не согласилось с доводами подателя апелляционной жалобы.

От ООО "УК "Омское ЖКХ" поступило заявление об отказе от требований в части взыскания с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины 8 918 руб. 44 коп.

Заявление о частичном отказе от требований подписано директором ООО "УК "Омское ЖКХ" Алексеевской Н.О.

ГЖИ Омской области, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Омское ЖКХ" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений, а также поддержал заявление о частичном отказе от требований.

Представитель ООО "УК на Волочаевской" отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил апелляционную жалобу - без удовлетворения; против заявления ООО "УК "Омское ЖКХ" о частичном отказе от требований не возражал.

Представитель Кипко А.Ф., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ООО "УК "Омское ЖКХ", просило оставить ее без удовлетворения; возражений против заявления ООО "УК "Омское ЖКХ" о частичном отказе от требований не высказал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "УК "Омское ЖКХ" частичный отказ от требований о взыскании с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины 8 918 руб. 44 коп., установил, что данный частичный отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что частичный отказ от требований может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять частичный отказ ООО "УК "Омское ЖКХ" от требований о взыскании с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины 8 918 руб. 44 коп., так как этот отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием частичного отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу в соответствующей части.

Поскольку частичный отказ от требований заявлен ООО "УК "Омское ЖКХ" в суде апелляционной инстанции, и этот отказ принят апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины 8 918 руб. 44 коп., применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу и апелляционной жалобе ООО "УК "Омское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018 в части взыскания части взыскания с ГЖИ Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 руб. 14 коп. упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины 8 918 руб. 44 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018частичной отмене.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения Арбитражного суда Омской от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018 только в той части, в которой заявитель не отказался от своих требований к ГЖИ Омской области.

Изучив материалы дела, соответствующие доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "УК "Омское ЖКХ" являлось управляющей организацией МКД N 13Д по ул. Волочаевская на основании договора управления от 18.09.2015 (протокол общего собрания собственников от 26.08.2015).

Сведения о МКД N 13Д по ул. Волочаевская, как находящемся под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ", включены в реестр лицензий Омской области с 13.03.2018.

19.03.2018 в адрес ГЖИ Омской области поступило заявление ООО "УК Центржилсервис" (в настоящее время ООО "УК на Волочаевской") о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о данном многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников от 15.03.2018, а также заключенного между собственниками вышеуказанного МКД и ООО "УК Центржилсервис" договора управления от 17.03.2018.

В рамках рассмотрении данного заявления от ООО "УК "Омское ЖКХ" поступил протокол общего собрания собственников от 20.04.2018, из которого следует, что собственниками проведено собрание, в соответствии с которым приняты решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников от 20.04.2018, в том числе: выбрать в качестве организации, осуществляющей управление МКД на 2017 - 2018 годы, ООО "УК "Омское ЖКХ" (пункт 2).

По результатам рассмотрения заявления ООО "УК Центржилсервис" ГЖИ Омской области отказано во внесении изменений в реестр лицензий Омской области.

06.09.2018 в адрес ГЖИ Омской области от заявителя поступило уведомление (исхN 540/2018) о том, что администрацией ООО "УК "Омское ЖКХ" собственникам отправлено уведомление о намерении расторгнуть договорные отношения по причине грубого нарушения собственниками договора управления от 18.09.2015.

21.09.2018 от ООО "УК на Волочаевской" поступило повторное заявление о внесении сведений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о МКД N 13 Д по улице Волочаевская в г. Омске с приложением протокола общего собрания от 15.03.2018 и договора управления от 17.03.2018.

ГЖИ Омской области принято решение о приостановлении рассмотрения заявления в связи с тем, что сведения о данном МКД внесены в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ".

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 15.02.2018 по делу N 2-1235/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.05.2018, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 13Д по улице Волочаевская в г. Омске от 15.03.2018 признан действительным.

Согласно представленным в ГЖИ Омской области документам, в ходе проверки прокуратурой ЦАО г. Омска заявления о фальсификации, протокол от 20.04.2018 признан поддельным.

В связи с указанным, поскольку последним решением, содержащим волеизъявление собственников, является решение общего собрания, оформленное протоколом от 15.03.2018, а иных документов, выражающие волеизъявление собственников о сохранении договорных отношений с ООО "УК "Омское ЖКХ", в адрес ГЖИ Омской области не представлены, по результатам рассмотрения повторного заявления ООО "УК на Волочаевской" от 21.09.2018 заинтересованным лицом принято распоряжение от 01.10.2019 N РЗ-01341 о внесении с 01.10.2018 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме N 13Д по ул. Волочаевская в г. Омске, как находящемся под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО "УК на Волочаевской".

Полагая, что указанное распоряжение и действия заинтересованного лица по внесению изменений в реестр лицензий не соответствуют закону, а также нарушают права и законные интересы заявителя, ООО "УК "Омское ЖКХ" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).

Согласно части 2 статьи 195 ЖК РФ каждым субъектом Российской Федерации ведется соответствующий реестр лицензий, содержащий раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В силу части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно- коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы:

а) копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении договора управления с лицензиатом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления с лицензиатом в случае проведения такого собрания;

б) копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым лицензиат определен победителем конкурса, в случае проведения указанного конкурса;

в) копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - копия договора управления, подписанного заявителем;

г) копия акта приема-передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае, если лицензиат подает заявление об исключении многоквартирного дома из реестра;

д) документ, подтверждающий полномочия представителя лицензиата (в случае, если от имени лицензиата обращается его уполномоченный представитель), оформленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

е) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата).

В частности, в подпункте "е" пункта 5 Порядка установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка (пункт 6 Порядка).

На основании пункта 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно пункту 9 Порядка основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктом "г" и подпунктом "д" пункта 5 настоящего Порядка; б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

В силу пункта 10 Порядка основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является, в том числе выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления (подпункт "а").

Заявитель полагает, что поскольку решение Первомайского районного суда г.Омска от 27.07.2018 по делу N 2-1761/2018 о признании недействительным решения собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г.Омск, ул. Волочаевская, 13Д, оформленное протоколом от 20.04.2018, на момент рассмотрения заявления ООО "УК на Волочаевской" в законную силу не вступило, у ГЖИ Омской области не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого распоряжения.

Между тем, возражая против данного довода, заинтересованное лицо пояснило, что вопреки мнению заявителя, обжалуемое распоряжение принято не на основании части 3.1 статьи 198 ЖК РФ, в силу которой в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда, а в соответствии с положениями Порядка и установленными обстоятельствами.

Как было указано выше, на основании поступивших от ООО "УК на Волочаевской" заявления и документов, ГЖИ Омской области проведена проверка на предмет соблюдения условий, перечисленных в пункте 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр.

В связи с тем, что в реестре лицензий МКД N 13Д по ул. Волочаевская числился в списке домов, управление которыми осуществляет ООО "УК "Омское ЖКХ", рассмотрение заявления приостанавливалось для проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 15 Порядка.

В ходе проверки заинтересованным лицом были установлены следующие обстоятельства:

- ООО "УК "Омское ЖКХ" направлено уведомление (от 06.09.2018 N 540/2018) о намерении расторгнуть договорные отношения, заключенные с собственниками МКД на основании договора управления от 18.09.2015, по истечению срока (18.09.2018);

* решением Первомайского районного суда г. Омска от 15.02.2018 по делу N 2-1235/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.05.2018, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 13Д по улице Волочаевская в г. Омске от 15.03.2018 (на основании которого ООО "УК на Волочаевской" обратилось в ГЖИ Омской области с заявлением о внесении сведений в реестр лицензий Омской области) признан действительным;

* согласно информации от 19.06.2018, полученной от прокуратуры Центрального административного округа г. Омска, в ходе проведенной по обращению проверки, установлено, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 13Д по улице Волочаевская в г. Омске от 20.04.2018 является поддельным;

* ООО "УК "Омское ЖКХ" не представлены документы, подтверждающие законность управления спорным МКД;

* не представлены сведения о признании решений, принятых собранием собственников от 15.03.2018 по вопросу выбора управляющей компании, недействительными в судебном порядке.

Таким образом, поскольку в ходе проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 15 Порядка, заинтересованным лицом установлено, что последнее волеизъявление собственников спорного МКД относительно выбора управляющей компании выражено в протоколе общего собрания от 15.03.2018, протокол общего собрания от 20.04.2018 признан поддельным, установив, что заявление и документы, представленные "УК Центржилсервис" (в настоящее время ООО "УК на Волочаевской") соответствуют положениям пункта 5 Порядка N 938/пр, распоряжение ГЖИ Омской области от 01.10.2019 N РЗ-01341 о внесении с 01.10.2018 изменений в реестр лицензий Омской области в части исключения сведений о многоквартирном доме N 13Д по ул. Волочаевская в г. Омске, как находящемся под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" и включения сведений о вышеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО "УК на Волочаевской" является законным и обоснованным.

Заявитель полагает, что действия ГЖИ Омской области по исключению сведений о МКД как находящемся под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" и внесению изменений в реестр лицензий, равно как и распоряжение от 01.10.2018 об исключении из реестра лицензии Омской области МКД как под управлением ООО "УК "Омское ЖКХ" нарушают его права и законные интересы, поскольку лишает последнего возможности осуществлять деятельность по управлению данным домом и получать прибыль.

Между тем, в данном конкретном случае, учитывая, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 27.07.2018 по делу N 2-1761/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 03.10.2018, решение собрания собственников, оформленное протоколом от 20.04.2018, признано недействительным, также принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судом первой инстанции правомерно не усмотрено нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым распоряжением и действиями ГЖИ Омской области в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку вступившим 03.10.2018 в законную силу судебным актом подтверждается отсутствие у ООО "УК "Омское ЖКХ" законных оснований на управление спорным МКД, соответственно, права на получение дохода от таковой деятельности у заявителя не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО "УК "Омское ЖКХ" требований.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции в рассмотренной части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции в рассмотренной части не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя, т.е. на ООО "УК "Омское ЖКХ".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" от иска о взыскании с Государственной жилищной инспекции Омской области в лице Управления Федерального казначейства по Омской области 295 922 рублей 14 копеек упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины 8 918 рублей 44 копеек.

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018 в указанной части отменить, производство по делу N А46-19137/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину 8 918 рублей 44 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2019 по делу N А46-19137/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова А.Н. Лотов