Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2019 г. N 12АП-5672/19

г. Саратов

09 июля 2019 г.

Дело N А57-17027/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перина Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-17027/2016 (судья Зуева Л.В.)

о прекращении производства по делу N А57-17027/2016 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Озинское" (Саратовская область, районный поселок Озинки, ОГРН 1026400702019, ИНН 6423003973),

при участии в судебном заседании представителя Потребительского общества "Озинское" - Сахаровой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 23 декабря 2016 года, представителя Перина Сергея Владимировича - Мосейчук С.В., действующей на основании доверенности от 12 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 12.07.2016 обратилось ПО "Озинское" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 заявление ПО "Озинское" о признании его несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А57-17027/2016 оставлено без рассмотрения.

Также, в Арбитражный суд Саратовской области 23.11.2016 поступило заявление кредитора - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области о признании должника - ПО "Озинское" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2017 (резолютивная часть объявлена 11.09.2017) по делу N А57-17027/2016 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ПО "Озинское" введена процедура наблюдения сроком до 11.01.2018. Временным управляющим должника - ПО "Озинское" утвержден Фетисов Сергей Александрович (ИНН 34420550940, регистрационный номер в сводном государственном реестре 5210, адрес для направления корреспонденции: 400122 г. Волгоград, а/я 3243), член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул.5 Армии, д.4,офис 1).

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017, стр. 90.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) утверждено мировое соглашение, заключенное между Потребительским обществом "Озинское" (Должником) и конкурсными кредиторами Хазовым Игорем Васильевичем, Закаригаевым Исламом Хасбулатовичем, Эрташ Айгуль Мектеповной, производство по делу N А57-17027/2016 о несостоятельности (банкротстве) ПО "Озинское" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2018 производство по делу N А57-17027/2016 по заявлению Потребительского общества "Озинское", Саратовская область, районный поселок Озинки, ОГРН 1026400702019, ИНН 6423003973, о признании его несостоятельным (банкротом) возобновлено на стадии процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года прекращено производство по делу N А57-17027/2016 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Озинское" на основании абзацев 6,7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Перин Сергей Владимирович просит определение отменить, поскольку при прекращении производства по делу судом не разрешен вопрос об утверждении либо об отказе в утверждении мирового соглашения, а все ликвидное имущество было передано кредиторам по заниженной цене.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПО "Озинское" (должником) и конкурсными кредиторами Хазовым Игорем Васильевичем, Закаригаевым Исламом Хасбулатовичем, Эрташ Айгуль Мектеповной, о нижеследующем:

"1. Общая сумма требований кредиторов составляет 3 990 484,73 руб., которая определяется размером требований каждого кредитора к должнику, а именно:

Эрташ A.M. - сумму 905 452,69 руб. - в составе третьей очереди;

Закаригаев И.Х. - сумму 599 875,12 руб. - в составе третьей очереди;

Хазов И.В. - сумму 2 485 156,92 руб., в том числе 1513 311,42 - в составе второй очереди, 971 845,5 руб. - в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди: До утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения, между должником и кредитором Хазовым И.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым должник - ПО "Озинское" передает в собственность кредитора Хазова И.В. недвижимое имущество:

нежилое помещение N 1 (административное здание), назначение: нежилое, общей площадью 125,9 кв.м, этаж 1-2, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п. Озинки, улица Кооперативная, дом 65;

нежилое помещение N 2 (административное здание), назначение: нежилое, общей площадью 262,5 кв.м, этаж 1 -2, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки, улица Кооперативная, дом 65;

нежилое здание, литера В (склад), общей площадью 178,1 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки ул.Кооперативная, 65;

нежилое здание, литера В1 (склад), общей площадью 157,9 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки, ул.Кооперативная, 65;

нежилое здание, литера В2 (склад), общей площадью 173,5 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки, ул.Кооперативная, 65, общей стоимостью 1 513 311,42 руб., в счет погашения реестровой задолженности второй очереди. По условиям договора купли-продажи недвижимости кредитор Хазов И.В. обязуется обратиться в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов задолженности в сумме 1 513 311,42 в составе второй очереди.

В связи с погашением требований кредиторов второй очереди, условия мирового соглашения сформированы без учета требований Хазова И.В. в составе второй очереди.

Общая сумма требований кредиторов при погашении требований второй очереди составляет 2 477 173,31 руб.

3. В целях восстановления платежеспособности должника предусматривается передача в счет погашения требований кредиторов должника недвижимого имущества:

Эрташ A.M. - нежилое здание-столовая на 100 посадочных мест, литера А, общей площадью 867 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки, улица Кооперативная, дом 74, стоимостью 1 200 000 руб., в счет погашения задолженности в размере 905 452,69 руб.;

Закаригаеву ИХ. - нежилое здание, литера А, общей площадью 146,8 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки ул.Советская, д.31 "а", стоимостью 350 000 руб.;

нежилое здание, литера В, общей площадью 47,6 кв.м (склад), расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки ул.Советская, д.31 "а", стоимостью 50 000 руб.,

земельный участок площадью 914 кв.м., кадастровый номер 64:23:121171:43,

нежилое здание, литера В, общей площадью 452,9 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п.Озинки ул.Лермонтова, 39, стоимостью 199 875,12 руб.;

Хазов И.В. - нежилое помещение здание-рынок, общей площадью 448,6 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.п. Озинки, ул. Большевистская, дом 54, стоимостью 971 845,5 руб.

Эрташ A.M. обязуется выплатить в пользу ПО "Озинское" 294 547,4 руб. после государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание-столовая на 100 посадочных мест, общей площадью 867 кв.м. расположенное по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, улица Кооперативная дом 74 в течении одного месяца. Проценты за пользование денежными средствами на указанную сумму не начисляются.

Обязательства должника перед каждым кредитором считаются выполненными по настоящему Мировому соглашению в момент государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Стороны настоящего Мирового соглашения установили, что на непогашенную часть требований кредиторов проценты не начисляются.

Выплата суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по настоящему Мировому соглашению не производится.

Целью заключения Мирового соглашения является продолжение функционирования (работы) предприятия - должника.

До даты утверждения Арбитражным судом Саратовской области настоящего Мирового соглашения в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве задолженность по требованиям второй очереди должна быть погашена.. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу N А57-17027/2016 о банкротстве ПО "Озинское" путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

9.Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для тех кредиторов, которые не участвовали или не согласились с его заключением.

10.Собрание кредиторов ознакомлено с содержанием статей 150 и 154 Закона о банкротстве и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

От имени кредиторов настоящее Мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов должника.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для должника, лица, уполномоченного на подписание настоящего Мирового соглашения со стороны кредиторов, и Арбитражного суда Саратовской области.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Саратовской области, производство по делу N А57-17027/2016 о банкротстве ПО "Озинское" подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу сторонам Мирового соглашения известны и понятны".

Производство по заявлению должника ПО "Озинское" о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Как установлено судом первой инстанции, по требованию должника в связи с достижением согласия и изъявления желания кредиторов и должника заключить мировое соглашение временным управляющим Фетисовым С.А. 20.04.2018 было проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

1.Заключение мирового соглашения.

2. Избрание представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.04.2018, присутствовали Хазов И.В., Закаргалиев И.Х., Эрташ А.М., обладающие правом голоса на сумму 2 068 987,31 руб., что составило 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На указанном собрании, 100% кредиторов приняли следующие решения: 1.Заключить мировое соглашение.

2. Избрать в качестве представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения Хазова И.В.

Удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует условиям, предусмотренными статьями 150, 154, 158 Закона о банкротстве, при его заключении соблюден порядок в соответствии со статьями 155 - 157 Закона о банкротстве; решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; у должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди, отсутствуют кредиторы и уполномоченные органы, не заявившие свои требования к должнику; отсутствует задолженность по текущим платежам и заявленные требования о текущей задолженности; права третьих лиц при заключении мирового соглашения не нарушены.

Отменяя принятый по делу судебный акт, суд округа, руководствуясь положениями статей 154 и 162 Закона о банкротстве, статьи 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации", указал на не исследование судом первой инстанции вопроса одобрения мирового соглашения решением собрания пайщиков должника, а также доводов о нарушении прав лиц, указанных в кассационной жалобе Перина С.В., ввиду существенного занижения стоимости передаваемого имущества, и направил вопрос на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Саратовской области 01 апреля 2019 года прекратил производство по делу N А57-17027/2016 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского общества "Озинское", поскольку на дату судебного заседания в материалы дела от кредиторов должника поступили отказы от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

-восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

-восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

18.03.2019 в суд первой инстанции поступили заявления Эрташ А.М., Закаригаева И.Х., Хазова И.В. об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ПО "Озинское".

Суд первой инстанции, принял отказ кредиторов от заявленных требований и сделал вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности имущества ПО "Озинское" для погашения иной кредиторской задолженности, не заявленной в рамках процедуры наблюдения, поскольку из расшифровки основных средств, представленных должником при подаче заявления, следует, что при отчуждении имущества кредиторам, согласно мировому соглашению в счет погашения задолженности, у должника остается значительное имущество.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПО "Озинское" (должником) и конкурсными кредиторами Хазовым Игорем Васильевичем, Закаригаевым Исламом Хасбулатовичем, Эрташ Айгуль Мектеповной.

В пункте 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения в соответствии с его учредительными документами, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

Между тем, суд первой инстанции, ссылаясь на мировое соглашение, не рассматривал условия мирового соглашения и не проверял условия мирового соглашения на предмет его соответствия фактическим обстоятельствам дела.

Принимая отказ кредиторов от заявленных требований, судом первой инстанции не учтено, что при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

При этом законодатель в целях обеспечения соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) возложил на суд обязанность проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

В данном случае апелляционный суд установил, что заявления об отказе от заявления поданы в результате передачи имущества должника кредиторам, в результате чего требования указанных кредиторов погашены в полном объеме.

Поскольку по своему содержанию прекращение производства по делу о банкротстве должника в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований и в результате погашения их требований направлены на взаимоисключающие процессуальные последствия, апелляционный суд полагает, что суду первой инстанции следовало принять меры к установлению действительной воли кредиторов.

Между тем, суд не проверил и не дал правовой оценки мировому соглашению, на которое ссылается.

Вместо этого в нарушение положений статей 168, 170, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрены и удовлетворены заявления кредиторов об отказе от иска.

Учитывая доводы и возражения участников процесса, принимая во внимание, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения названные спорные вопросы не исследовал и не оценивал, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, апелляционный суд полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с данной нормой суд обязан обеспечить каждому надлежащую защиту прав и свобод путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно частям 1 и 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Изменение или отмена судебного акта в этом случае направлено на устранение существенных нарушений норм процессуального права, в результате которых правосудие как таковое не состоялось.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, дать оценку всем доводом лиц, участвующих в деле, в том числе относительно заключения мирового соглашения и с надлежащим применением закона принять законное и обоснованное решение.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 апреля 2019 года по делу N А57-17027/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

И.А. Макаров Л.А. Макарихина