Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 18АП-9226/19

г. Челябинск

11 июля 2019 г.

Дело N А47-3850/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019, принятое путём подписания резолютивной части, по делу N А47-3850/2019 (судья Сукачева Н.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Оренбург" (далее - общество "Газпром газораспределение Оренбург", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская управляющая компания" (далее - общество "Оренбургская управляющая компания", ответчик) о взыскании 68 512 руб. 72 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по договору от 01.01.2017 N (08)02-103/000057-17.

Дело принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковое заявление общества "Газпром газораспределение Оренбург" оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что исковые требования по настоящему делу основаны на договоре от 01.01.2017 N (08)02-103/000057-17 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, а именно на актах выполненных работ, датированных 21.02.2019 и 27.02.2019.

Общество "Газпром газораспределение Оренбург" считает, что данные акты подтверждают тот факт, что задолженность является текущей, поскольку работы были выполнены после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 14.02.2019, кроме того оплата по данным актам должна быть произведена в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, то есть 04.03.2019 и 11.03.2019 соответственно, что также говорит о том, что задолженность за февраль 2019 года является текущими платежами и не должна рассматриваться в деле о банкротстве должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 10.07.2019 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Газпром газораспределение Оренбург" (исполнитель) и обществом "Оренбургская управляющая компания" (заказчик) заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах от 01.01.2017 N (08)02-103/000057-17 (далее также - договор; л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В рамках договора исполнитель оказал заказчик услуги по техническому обслуживанию газопроводов на сумму 68 512 руб. 72 коп. за февраль 2019 года, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 21.02.2019 N 080000035, от 27.02.2019 N 080000057 (л.д. 31-32).

Поскольку заказчиком по истечении установленного срока оплата не была произведена, 27.03.2019 истец при соблюдении претензионного порядка (л.д. 33) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Оренбургская управляющая компания" 68 512 руб. 72 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковое заявление общества "Газпром газораспределение Оренбург" оставлено без рассмотрения.

В резолютивной части определения от 20.05.2019 указано, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, поскольку срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, образовавшаяся задолженность не относится к текущим платежам.

Мотивированное определение об оставлении иска без рассмотрения судом первой инстанции не составлялось.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы общества "Газпром газораспределение Оренбург", изложенные в апелляционной жалобе, заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в дела о банкротстве.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 " 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1617/2019 от 14.02.2019 принято заявление о признании общества "Оренбургская управляющая компания" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2019 по делу N А47-1617/2019 общество "Оренбургская управляющая компания" признано банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предъявленная обществом "Газпром газораспределение Оренбург" в рамках настоящего дела задолженность в сумме 68 512 руб. 72 коп. возникла у общества "Оренбургская управляющая компания" за оказание в феврале 2019 года истцом услуг по техническому обслуживанию газопроводов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение десяти календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Задолженность предъявлена истцом ко взысканию по актам от 21.02.2019 N 080000035, от 27.02.2019 N 080000057 (л.д. 31-32), следовательно, исходя из пункта 3.4 договора последним днем оплаты для ответчика являлось 03.03.2019 и 09.03.2019 соответственно.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 14.02.2019, обязанность по оплате оказанных истцом услуг возникла в марте 2019 года, то есть за период после возбуждения дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования, заявленные обществом "Газпром газораспределение Оренбург", относятся к текущим.

Учитывая, что требование общества "Газпром газораспределение Оренбург" является текущим, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления общества "Газпром газораспределение Оренбург" без рассмотрения.

В пункте 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о рассмотрении искового заявления подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, пункт 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Вопросы распределения судебных расходов (в том числе в части распределения расходов, понесенных истцом при оплате госпошлины по апелляционной жалобе), подлежат распределению по результатам рассмотрения спора по существу судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2019 по делу N А47-3850/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко