Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 01АП-7126/19

г. Владимир

16 сентября 2019 г.

Дело N А43-44037/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" - исполнительного директора Агафоновой Е.А. (выписка из протокола от 02.08.2018 N 1/2018);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан-Голяткино" - Каргиной Н.В. по доверенности от 04.12.2018 N 38 (сроком действия до 04.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 по делу N А43-44037/2018, принятое судьей Ионычевой С.В.,

по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (ОГРН 1045207832174, ИНН 5262132324) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-Голяткино" (ОГРН 1165254050488, 5201001081), о взыскании 127 773 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (далее - РССК "Приволжский", истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-Голяткино" (далее - ООО "Меридиан-Голяткино", ответчик) о взыскании:

- 30 000 руб. задолженности по оплате ежегодного членского взноса за 2015 год;

-4 600 руб. дополнительного целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой, за 2015 год;

-7 000 руб. целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2016 год (январь-июль);

-1 000 руб. целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2016 год (август);

-60 000 руб. расходов на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год;

-25 173 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по 26.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 5, 12, 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", статьях 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что являясь членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский", ООО "Меридиан-Голяткино", вопреки положений Устава РССК "Приволжский" (пп. "б" п.3.5, п.7.7, 7.8, 7.12 Устава 2009 г., п.4.1.11, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.9 Устава 2015 г.), ненадлежащим образом исполняло обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 2015 по 2016 годы в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 26.09.2018 и по день фактической уплаты долга.

Ответчик иск не признал, до вынесения решения по существу спора заявил о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за 2015 год срока исковой давности.

Решением от 31.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований РССК "Приволжский".

Не согласившись с принятым судебным актом, РССК "Приволжский" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 2, 4 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что суд не указал с какой даты прекратилось членство ООО "Меридиан-Голяткино" в ревизионном союзе. Между тем целевой взнос является ежемесячным, следовательно до момента прекращения у ответчика статуса члена Союза на нем лежала обязанность по оплате членских взносов. Кроме того, Кроме того, возмещение расходов на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности производится членом союза независимо от пользования им услугами союза и объема таких услуг.

Также, по мнению заявителя, судом не учтено, что уставом Союза предусмотрена субсидиарная ответственность по обязательствам союза в течении двух лет с момента прекращения членства в союзе. В связи с этим, учитывая, что членство в РССК "Приволжский" ответчиком прекращено, расходы союза за 2015-2016 годы должны быть профинансированы.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 30.08.2019 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК "Голяткинский" являлся членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" с 22.04.2010 (номер в реестре членов 5201279001).

Неоплата, по мнению истца членских взносов, вопреки положений Устава РССК "Приволжский" (пп. "б" п.3.5, п.7.7, 7.8, 7.12 Устава 2009 г., п.4.1.11, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.9 Устава 2015 г.) за период с 2015 по 2016 годы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно Уставу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" член ревизионного союза обязан своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный и членские взносы. Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Предметом взыскания по настоящему спору является задолженность в размере:

- 30 000 руб. по оплате ежегодного членского взноса за 2015 год;

-4 600 руб. по оплате дополнительного целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой, за 2015 год;

-7 000 руб. по оплате целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2016 год (январь-июль);

-1 000 руб. по оплате целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2016 год (август);

-60 000 руб. по оплате расходов на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 2015 год.

Из искового заявления следует, что срок оплаты данного взноса наступил 15.04.2015, основанием для взыскания данного взноса истец указал протокол N 2/2014, согласно которому первый взнос в размере 50% в сумме 30 000 руб. оплачивается в течение трех рабочих дней со дня приступления ревизионной группы к проверке.

В материалы дела представлены уведомления истца о приостановлении и возобновлении ревизии, в которых указаны запросы от 22.12.2014 (л.д. 67). С иском в суд истец обратился 02.11.2018, то есть по истечении трехлетнего срока не только с момента начала ревизии, но и с момента сроков уплаты, указанных самим истцом в исковом заявлении.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 22 Постановления N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанным лицом по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 20, 22 Постановления N 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 ГК РФ), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий.

Бесспорные доказательства перерыва срока исковой давности в дело не представлены. Следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском (02.11.2018) срок давности по требованию оплаты ежегодного членского взноса, срок оплаты которого наступил 15.04.2015, - истек.

В связи с реорганизацией СПК "Голяткинский" путем реорганизации в ООО "Меридиан-Голяткинский" с 07.04.2016, по решению общего собрания членов РССК "Приволжский" СПК "Голяткинский" был исключен из состава членов РССК "Приволжский" на основании протокола годового общего собрания от 08.08.2016 N 1/2016.

Обязательство по оплате членских взносов заканчивается с момента прекращения членства в ревизионном союзе, поскольку участие в ревизионном союзе основано на добровольном членстве. Право члена некоммерческой организации выйти из состава ревизионного союза не может быть поставлено в зависимости от окончания ревизии его финансово-хозяйственной деятельности за финансовый год, в котором было подано заявление о выходе из союза.

В части взыскания дополнительного целевого членского взноса на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2015 год, в размере 4 600 руб., и целевых членских взносов на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2016 год за январь-август, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований, поскольку истец не представил доказательства в подтверждение данных расходов.

Доказательств оказания ответчику каких либо услуг истец не представил, поэтому у истца не возникло право требования дополнительных взносов.

Пунктом 6.1.10 Устава предусмотрено, что целевой членский взнос уплачивается членом Союза в случае пользования им услугами Союза и зависит от вида и объема таких услуг.

Таким образом, стоимость целевого взноса зависит от вида и объема дополнительных к ревизии услуг. Виды дополнительных услуг, сопутствующих ревизиям, регламентированы пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" Кроме того в силу пункта 6.2.2 Устава общим решением собрания союза определяются сроки и порядок внесения каждым членом союза дополнительных взносов на выполнение обязательств союза. Пунктом 6.2.3 устава предусмотрено, что члены союза несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов союза.

Действительно, решением годового общего собрания членов союза от 08.08.2016 было принято решение об установлении размера членского взноса на возмещение расходов союза за 2015 год в сумме 4600 руб. со сроком уплаты взноса до 31.08.2016 и целевых членских взносов на возмещение управленческих расходов за 2016 год в размере 1 000 руб. за каждый месяц (протокол N 1/2016).

В силу пункта 3.16 устава член союза обязан уплатить все членские взносы на дату прекращения членства. Однако на момент проведения собрания и установленного на нем срока оплаты взноса ответчик уже не являлся членом ревизионного союза "Приволжский", в собрании не участвовал, данное решение не принимал.

Довод о том, что спорный дополнительный взнос предъявлен к взысканию в качестве субсидиарной ответственности, которую члены союза несут в течение двух лет с момента прекращения их членства (пункт 3.35 устава) отклоняется, поскольку как следует из устава союза для определения размера субсидиарной ответственности необходимо принятие решения членов союза именно по данному вопросу (пункт 5.1.2.12).

Доказательства проведения собрания с данной повесткой дня материалы дела не содержат. Аналогичной позиции суд придерживается при рассмотрении требования о взыскании 60 000 руб. расходов на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год.

Из содержания пункта 10 статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что ревизионный союз по результатам ревизии составляет в письменной форме ревизионное заключение, которое является официальным документов, предназначенным для членов кооператива, членов союза кооперативов и иных пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, союза кооперативов и содержащим выраженное в установленной форме мнение ревизионного союза о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, союза кооперативов, соответствии порядка ведения кооперативом, союзом кооперативов бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, соблюдении органами управления кооперативом, органами управления союзом кооперативов положений своих уставов и законодательства Российской Федерации, а также данные о выявленных нарушениях, которые могут повлечь за собой ухудшение результатов финансово-хозяйственной деятельности кооператива, союза кооперативов или их несостоятельность (банкротство)". Кроме того в пункте 8.5 Устава предусмотрено, что по результатам ревизии составляется в письменной форме ревизионное заключение, которое предоставляется члену Союза. Доказательства составления ревизионного заключения и принятия мер по ознакомлению с ним ответчика в дело не представлены.

При таких условиях арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ООО "Меридиан-Голяткино" обязанности по оплате членских взносов в спорный период.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2019 по делу N А43-44037/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова