Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 20АП-7691/18

г. Тула

20 сентября 2019 г.

Дело N А09-2404/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит", ответчиков - Клинцовской городской администрации, комитета по управлению имуществом города Клинцы, городского округа "город Клинцы Брянской области" в лице финансового управления Клинцовской городской администрации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" к Клинцовской городской администрации, комитету по управлению имуществом города Клинцы, городскому округу "город Клинцы Брянской области" в лице финансового управления Клинцовской городской администрации о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 743 961 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (далее - ООО "СтройЭлит", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации, комитету по управлению имуществом города Клинцы о взыскании убытков в виде уплаченного земельного налога в размере 257 672 руб., убытков в виде уплаченной при оформлении права собственности на земельный участок государственной пошлины в размере 22 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 516 607 руб. 02 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчиков убытки в виде уплаченного земельного налога в размере 216 867 руб., убытки в виде уплаченной при оформлении права собственности на земельный участок государственной пошлины в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в размере 2 505 094 руб. 20 коп. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2018 исковые требования удовлетворены, с Клинцовской городской администрации, комитета по управлению имуществом города Клинцы в пользу ООО "СтройЭлит" в солидарном порядке взыскано 2 743 961 руб. 20 коп., в том числе 2 505 094 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ, 22 000 руб. убытков за уплаченную при оформлении права собственности на земельный участок государственную пошлину, 216 867 руб. убытков за уплаченный земельный налог.

Не согласившись с принятым решением, администрация и комитет обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением от 11.06.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А09-2404/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен городской округ "город Клинцы Брянской области" в лице финансового управления Клинцовской городской администрации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 29.08.2019 и заявили ходатайства о его утверждении в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В части 4 статьи 49 АПК РФ закреплено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от 29.08.2019 и проверив их на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами мирового соглашения, и учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований, истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 786 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 27.02.2018 N 14.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2018 по делу N А09-2404/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" (истец), городским округом "город Клинцы Брянской области" в лице финансового управления Клинцовской городской администрации (ответчик), Клинцовской городской администрацией (ответчик), комитетом по управлению имуществом города Клинцы (ответчик), на следующих условиях:

"ООО "СтройЭлит" (истец), в лице генерального директора Коленчук Светланы Александровны, действующего на основании Приказа, с одной стороны, и Клинцовская городская администрация, в лице Главы Клинцовской городской администрации Морозова Александра Игоревича, действующего на основании Устава, Комитет по управлению имуществом города Клинцы, в лице председателя Комитета по управлению имуществом города Клинцы Крещенок Ирины Владимировны, действующей на основании Положения, финансовое управление Клинцовской городской администрации, в лице начальника финансового управления Клинцовской городской администрации Колбаско Марины Васильевны, действующей на основании Положения, (ответчики), с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора о взыскании 2 743 961 руб. 20 коп.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики выплачивают Истцу денежные средства в размере 1 738 867 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб., а именно: 22 000 руб. убытков за уплаченную при оформлении права собственности на земельный участок государственную пошлину, 216 867 руб. убытков за уплаченный земельный налог, 1 500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 005 094 (один миллион пять тысяч девяносто четыре) руб. 20 коп.

4. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36 981 руб. при цене иска 2 743 961 руб. 20 коп. Государственная пошлина при цене иска 1 738 867 руб. 00 коп. составит 30 389 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 592 руб. (на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) и 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ) возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в размере 15 194 (пятнадцать тысяч сто девяносто четыре) руб. 50 коп.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в течение трех дней с даты вступления в законную силу определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 786 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2018 N 14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.В. Большаков

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова