Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2019 г. N 07АП-5337/19

г. Томск

21 сентября 2019 г.

Дело N А03-18636/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Сластиной Е.С.

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Асыл Арман" (07АП-5337/2019) на решение от 08 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18636/2018 (судья Федотова О.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Котельный завод "ПромКотлоСнаб" (656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Гридасова, дом 20, ИНН 2222823070, ОГРН 1142223003460)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Асыл Арман" (РНН 600700199031, БИН 991240001379, г. Кокшетау, Акмолинской области, Республики Казахстан)

о взыскании пени в размере 132 272 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Котельный завод "ПромКотлоСнаб" (далее - истец, ООО Котельный завод "ПромКотлоСнаб") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Асыл Арман" (далее - ответчик, ТОО "Асыл Арман") о взыскании пени в размере 132 272,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб.

Решением от 08.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ТОО "Асыл Арман" указывает на то, что ответчик не отказывался от оплаты товара, а удерживал сумму последнего платежа до признания истцом суммы неустойки с последующей её оплатой, а также до осуществления истцом замены по гарантии вышедшей из строя продукции.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.07.2017 между ООО Котельный Завод "ПромКотлоСнаб" (поставщик) и ТОО "Асыл Арман" (покупатель) заключен договор поставки N 12-07/2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары, согласно Спецификации к настоящему договору и при необходимости оказывать услуги по содействию при монтаже поставляемого товара. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и оказать услуги по содействию в монтаже, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, технические характеристики поставляемого товара, цена, сроки его поставки, сроки и порядок монтажа, сроки и порядок оплаты определяются настоящим договором с учетом подписания обеими сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации N 1 от 10.07.2017 к договору (далее - Спецификация) стороны пришли к соглашению о поставке следующей продукции:

	Наименование	Кол	Цена
	Котел КВм-2,5-95ШП	2шт	1 194 000 руб.
	Топка ТШПм-2.5 в комплекте со щитом	2 шт	648 000 руб.
	Дымосос ДН-9/1500	2 шт	159 000 руб.
	Циклон ЦН-15/500- 4УП	2шт	226 000 руб.
	Дробилка ВДП-15	1шт	260 000 руб.
	Труба дымовая ТД-0,8х21	1шт	505 000 руб.
Итого			2 992 600 руб.

Общая стоимость поставляемого товара составляла 2 992 600 руб.

Согласно п.4 Спецификации N 1, сторонами согласованы условия поставки на условиях EXW г. Барнаул ИНКОТЕРМС 2010. Датой поставки считается дата отметки в накладной (ТН и/или УПД) о передаче Поставщиком товара Покупателю или уполномоченному им лицу (перевозчику)

Во исполнение вышеуказанного договора истец к 02.10.2017 в полном объеме произвел в адрес ответчика отгрузку товара указанного в Спецификации N 1, что подтверждается:

-Универсальным передаточным документом N 350 от 06.09.2017 с отметкой о приемке товара 09.09.2017;

- Универсальным передаточным документом N 432 от 26.09.2017 с отметкой о приемке товара 02.10.2017;

- Универсальным передаточным документом N 441 от 29.09.2017 с отметкой о приемке товара 02.10.2017.

Согласно УПД N 350 от 06.09.2017, УПД N 432 от 26.09.2017 и УПД N 441 от 29.09.2017, ответчик принял весь товар предусмотренный Спецификацией N 1 без каких либо замечаний.

В соответствии с пункта 2 Спецификации N 1, покупатель производит оплату товара в следующем порядке:

пункт 2.1. 40 % от суммы, указанной в пункте 1 настоящей спецификации оплачивается в течение 10 банковских дней после подписания данной Спецификации,

пункт 2.2. 30% оплачивается в течение 10 банковских дней после уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке,

пункт 2.3. 30% оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Поскольку истец к 02.10.2017 полностью произвел отгрузку товара указанного в Спецификации N 1, ответчик, в соответствии с пунктом 2.3 Спецификации N 1 должен был до 01.11.2017 произвести оставшуюся часть оплаты в размере 897 780 руб. (2 992 600 - 70%).

Однако, ответчик произвел оплату только 20.04.2018 в размере 778 076 руб. (сумма указана, с учетом зачетом встречной нестойки за нарушение сроков поставки), что подтверждается платежным поручением N 84 от 20.04.2018.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных Спецификацией к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 01.11.0217 по 19.04.2019 в размере 132 272,92 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Не отрицая факт нарушения сроков оплаты, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что удерживал сумму последнего платежа до признания истцом суммы неустойки с последующей её оплатой, а также до осуществления истцом замены по гарантии вышедшей из строя продукции.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 4.2 договора приемка продукции покупателем по количеству производится в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлениями Госарбитража СССР от 15.05.1965 N П-6 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно пунктам 4.3., 4.4. договора при поставке продукции на условиях франко-склад поставщика приемка продукции по количеству производится покупателем на складе поставщика. В случае отсутствия при указанном условии поставки претензий по количеству в дальнейшем поставщик претензии относительно количества поставленной продукции не рассматривает.

При поставке продукции на иных условиях, приемка продукции по количеству производится покупателем от перевозчика, с соблюдением требований пункта 4.2. настоящего договора, в срок не позднее 24 часов с момента доставки продукции перевозчиком продукции в адрес покупателя, при этом претензии поставщиком принимаются в течение 48 часов с момента приемки продукции покупателем от перевозчика.

Приемка продукции Покупателем по качеству производится в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлениями Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (с последующими дополнениями и изменениями) (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 6 "Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N 11-7). Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки при иногородней поставке - не позднее 20 дней.

Таким образом, претензии по количеству и качеству поставленной продукции должны были быть представлены истцу в срок до 23.10.2018. Однако доказательств направления претензий о несоответствии поставленной продукции по количеству, ассортименту, комплектности, и качеству к указанному сроку, ответчиком представлено не было.

Более того, условиями договора не предусмотрено удержание оплаты поставленной продукции в случае выявления несоответствия количества и/или качества поставленного товара.

В соответствии с пунктом 2.3 Спецификации N 1 последний платеж должен был быть произведен до 01.11.2017, то еще до аварийной остановки котельного оборудования (07.11.2017) и направления первой претензии истцу (09.11.2017), на которые ответчик ссылается в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 мая 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18636/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Асыл Арман" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева