Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 06АП-5803/19

г. Хабаровск

20 сентября 2019 г.

А73-12397/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой"

на определение от 30.07.2019

по делу N А73-12397/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Серга Д.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска

об оспаривании действий (решений),

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Капремстрой" (далее - ООО "Капремстрой", Общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, Инспекция) об оспаривании действий (решений). Одновременно Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 08.07.2019 заявление и ходатайство Общества были оставлены без движения, суд предложил Обществу до 29.07.2019 (с учетом пробега почты) представить в суд заявление в читаемом виде, доказательства направления такого заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, тексты оспариваемых решений ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, доказательства совершения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска оспариваемых действий, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за каждое заявленное требование.

Определение суда от 08.07.2019 получено заявителем 17.07.2019.

Во исполнение определения суда от 08.07.2019 от заявителя 29.07.2019 посредством факсимильной связи поступили дополнительные пояснения (неразборчиво в рукописной форме, т.е. в нечитаемом виде) без каких-либо приложений.

В установленный судом срок определение суда от 08.07.2019 не было исполнено в полном объеме, все обстоятельства, послужившее основанием для оставления без движения заявления, заявителем не были устранены, что послужило суду основанием для вынесения определения от 30.07.2019 о возвращении заявления Обществу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "Капремстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 06.09.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска согласилась с обжалуемым судебным актом, сообщала, что не имеет возможности представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы, поскольку в Инспекцию поступила нечитаемая копия рукописной апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба была рассмотрена Шестым арбитражным апелляционным судом в отсутствие представителей Общества и Инспекции согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ неустранение своевременно обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является основанием для возвращения искового заявления.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В рассматриваемом случае ООО "Капремстрой" подало в Арбитражный суд Хабаровского края рукописное заявление в неразборчивом нечитаемом виде. При подаче заявления Общество не представило доказательства направления такого заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, тексты оспариваемых решений ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, доказательства совершения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска оспариваемых действий, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за каждое заявленное требование.

Таким образом, в определении об оставлении заявления без движения от 08.07.2019 суд правильно указал на несоответствие заявления требованиям статей 125, 126 АПК РФ, правомерно предложил в срок до 29.07.2019 устранить недостатки, представить в суд заявление в читаемом виде, доказательства направления такого заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, тексты оспариваемых решений ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, доказательства совершения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска оспариваемых действий, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. за каждое заявленное требование.

Такое определение от 08.07.2019 заявитель получил 17.07.2019, но в установленный судом срок представил в суд только дополнительные рукописные пояснения в неразборчивом (нечитаемом) виде, все указанные судом недостатки не устранил, что послужило суду первой инстанции основанием для вынесения законного и обоснованного определения от 30.06.2019 о возвращении заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов относительно незаконности и необоснованности судебного акта суда первой инстанции, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается, поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для зачета оплаченной заявителем по чеку-ордеру от 28.06.2019 государственной пошлины в сумме 200 руб., возвращенной заявителю из федерального бюджета в силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемым определением.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 30.07.2019 по делу N А73-12397/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец