Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 13АП-39700/23 по делу N А56-41453/2023

г. Санкт-Петербург

22 января 2024 г.

Дело N А56-41453/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А56-41453/2023,

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Пламя" Массива Учхоз Сяськелевского сельского поселения

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Пламя" Массива Учхоз Сяськелевского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023 в размере 2 742 305,58 руб., и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 26.01.2023 - 19.04.2023, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 47300000300831 за период 01.12.2022 - 28.02.2023, в размере 81 046,52 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное разбирательство назначено на 22.01.2024.

К дате судебного заседания истец заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 871 620 руб. 12 коп. задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и неустойку в размере 81 046 руб. 52 коп. за период с 26.01.2023 по 19.04.2023.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 47300000300831 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и мощности.

Согласно пункту 4.8. договора потребитель оплачивает выставленный гарантирующим поставщиком платежный документ до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Ссылается на неоплату ответчиком поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае неустойка рассчитана истцом в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с применением ключевой ставки Центрального Банка России в размере 7,5%.

Ответчиком контррасчет не представлен; иных возражений по требованиям истца по размеру и праву не заявил.

Ссылки ответчика на наличие неучтенных истцом при расчете платежей, отклоняются с учетом уточнения истцом исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника и в отсутствие таковых доказательств требования истца являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Истцом первоначально заявлено о взыскании 2 742 305,58 руб. и при формировании суммы долга истцом были учтены платежи внесенные ответчиком 14.02.2023 на сумму 400 000 рублей и 22.03.2023 на сумму 100 000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования до 871 620 руб. 12 коп., поскольку в период с 25.04.2023 по 16.01.2023 ответчиком производились платежи.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Иск подан истцом через систему электронной подачи документов 04.05.2023.

К указанной дате ответчиком, помимо учтенных истцом в расчете платежей от 14.02.2023 на сумму 400 000 рублей и от 22.03.2023 на сумму 100 000 рублей, внесен платеж от 25.04.2023 на сумму 147 124 руб. 11 коп., который истцом не учтен.

Таким образом, сумма правомерно заявленных истцом требований по основному долгу составила 2 595 181 руб. 47 коп. (2 742 305 руб. 58 коп. - 147 124 руб. 11 коп.) и в данной части требований истца добровольно погашены ответчиком после подачи иска в суд, в силу чего с учетом совокупных правомерных требований истцом по основному долгу и неустойке на ответчика относится государственная пошлина в размере 36 383 руб.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права по основаниям, изложенным в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу N А56-41453/2023 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Пламя" массива учхоз Сяськелевского сельского поселения в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 871 620 руб. 12 коп. задолженности, 81 046 руб. 52 коп. неустойки, 36.383 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская