Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 20АП-5234/19

г. Тула

20 сентября 2019 г.

Дело N А62-9799/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Рыжовой Е.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовым М.М., при участии от истца - Егоровой З.А. (доверенность от 18.04.2019 N 96, паспорт), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 67" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2019 по делу N А62-9799/2018 (судья Донброва Ю.С.), принятое по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 67" (ОГРН 1106722000164; ИНН 6722024717) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 42 815 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 67" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору от 2010591300/СМ/АД/21/17 от 22.11.2017 в размере 42 815,99 руб.

Решением суда области от 20.06.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске - отказать. По мнению заявителя, судом не приняты во внимание доводы принципала о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, выразившемся в нарушении порядка расчета количества электрической энергии. В обоснование своей позиции ссылается на многочисленные арбитражные дела о взыскании задолженности по электрической энергии.

Представитель истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенными в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное занятостью в другом судебном процессе.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Поскольку доказательств невозможности участия истца в судебном заседании по уважительным причинам суду апелляционной инстанции не представлено, с учетом того, что ответчик является юридическим лицом, заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ему следовало таким образом организовать свою деятельность, чтобы обеспечить направление в настоящее судебное заседание, как любого штатного сотрудника, так и привлеченного для оказания юридической помощи адвоката, иного представителя или обеспечить явку генерального директора. Доказательств невозможности совершения указанных действий заявителем жалобы, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представлено, принимая во внимание установленные законодателем сроки рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствие уважительных причин для отложения судебного разбирательства, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Между АО "АтомЭнергоСбьгг" (далее агент) и ООО "Наш Дом" (принципал) заключен агентский договор N 2010591300/СМ/АД/21/17 от 22.11.2017 (далее - договор), согласно условий которого агент обязался по заданию и в интересах принципала осуществлять комплекс мероприятий по определению (расчету) объема электрической энергии поставленной жителям многоквартирных домов, находящихся в обслуживании у должника, объема электрической энергии потребленной на общедомовые нужды в указанных многоквартирных домах, а также осуществлять расчеты от имени принципала путем выставления платежных документов (счетов на оплату) потребителям электрической энергии.

Ответчик известил истца о регистрации в установленном порядке переименования организации на ООО "Регион 67", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в порядке и в сроки, определенные условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора принципал поручает, а агент обязуется совершать следующие действия:

- на основании полученных данных, агент рассчитывает количество поставленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома (далее - МКД), в установленном действующим законодательством. РФ порядке, за расчетный период;

- осуществляет расчеты (распределение) от имени принципата путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании у принципала, по адресам, согласно приложения N 3 к договору, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений, являющихся составной частью МКД на счет, указанный в платежном документе,

- предоставляет принципалу в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, на электронном носителе в форме документа Microsoft Office Ехсеl отчет по форме - приложения N 1 и приложения N 2 к договору;

- не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным осуществляет перечисление собранных в предыдущем месяце денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в части услуги электроснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом при выполнении обязательств будет являться календарный месяц.

Пунктом 3.2. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что сумма вознаграждения за оказанные действия агента составляет 9 рублей 24 копеек, в том числе НДС 18%, в месяц за каждый лицевой счет.

В соответствии с пунктами 8.1 договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2017. В случае расторжения договора настоящего в одностороннем порядке стороны уведомляют друг друга о расторжении не менее чем за 30 дней.

Договор является действующим.

Как указывает истец, им во исполнение условий договора оказаны ответчику за период с января по июнь 2018 года услуги по агентскому договору на сумму 42 815,99 рублей, которые не оплачены.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В статье 1005 ГК РФ определено, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что сумма вознаграждения за оказанные действия агента составляет 9 рублей 24 копеек, в том числе НДС 18%, в месяц за каждый лицевой счет.

Оплата производится в виде авансового платежа 50% от стоимости услуг за расчетный период до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет в течение пяти банковских дней со дня предоставления агентом одновременно отчета и акта оказанных услуг за прошедший период и выставленного агентом счета.

По расчету истца, им во исполнение условий договора оказаны ответчику за период с января по июнь 2018 года услуги по агентскому договору на сумму 42 815,99 рублей. Расчет стоимости услуг ответчиком не оспорен.

Отчеты агентом представлены ответчику 12.02.2018, 14.03.2018, 13.04.2018, 17.05.2018, 18.06.2018, а также выставлены счета и акты оказанных услуг, которые ответчиком не подписаны.

Возражая против иска, ответчик указывает на ненадлежащее выполнение истцом условий договора, выразившееся в нарушении порядка начисления. В материалы дела представлена соответствующая переписка.

В соответствии с положениями п. 1.2 договора агент рассчитывает количество поставленной электрической энергии на основании данных, полученных от принципала. Расчет производится в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств нарушений истцом порядка расчета электрической энергии или искажении данных, полученных от принципала.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на другие арбитражные дела не принимается, поскольку принятые по ним решения не связаны с предметом спора по настоящему делу.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2019 по делу N А62-9799/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Рыжова Н.В. Заикина