Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 11АП-16211/19

20 сентября 2019 г.

Дело N А65-35141/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Обрезкова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-35141/2017 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Строймонтаж КИП 2", г. Казань (ИНН 1659055878, ОГРН 1051637005419).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2017 года принято заявление Обрезкова А.А. г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж КИП 2", г.Казань, (ИНН 1659055878, ОГРН 1051637005419) несостоятельным (банкротом) к производству.

Обрезков Александр Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-35141/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3 ст. 272.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в отношении обжалуемого Обрезковым А.А. определения в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Обрезкова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-35141/2017 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 6 л., конверт.

Судья

А.И. Александров